УИД: №........

Дело №........

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная <.....> года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Коноплева С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – (<.....>) ФИО1,

рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – (индивидуального предпринимателя - ИП):

ФИО1, <.....> года рождения, уроженки <.....>, <.....>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.....>, <.....>, №........, <.....> <.....>,

которой права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<.....> в 12 час. 30 мин. установлено, что в результате деятельности лица, осуществляющего <.....>) ФИО1, №........, осуществляющей розничную торговлю, в нежилом помещении расположенном по адресу: <.....> образуются твердые коммунальные отходы (код ФККО №........), при этом у <.....> ФИО1 отсутствует договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, чем нарушила ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от <.....> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", в соответствии с которой <.....> твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <.....> ФИО1, с протоколом об административном правонарушении полностью согласилась, свою вину в совершении административного правонарушения полностью признала. Подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 статье 8.2 КРФ об АП несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Правовой нормой статьи 4.1.1 КРФ об АП предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 11 КРФ об АП, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 статьи 3.4 КРФ об АП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Установлено, что <.....> ФИО1 не предприняла мер по заключению договорных отношений с Региональным оператором по оказанию услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами, что является нарушением п. 4 статьи 24.7 Федерального закона от <.....> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Вина <.....> ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными документами и ей не оспаривается.

При этом <.....> ФИО1 совершила действия для устранения выявленного нарушения (<.....> заключил №........ №........ от <.....> «На оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами»), вреда окружающей среде правонарушением не причинено, каких-либо тяжких последствий от бездействия ФИО1 не наступило.

С учетом того, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, предприняла меры по устранению правонарушения, что документально подтверждено, вред жизни и здоровью людей, имущественный ущерб, вред окружающей среде не причинен, является субъектом малого предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, суд считает возможным в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1.1, 29.9. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Коноплева