Гражданское дело № 2-1104/2023

(УИД 30RS0005-01-2023-001243-26-95)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее- СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного потерпевшему в дорожно- транспортном происшествии страхового возмещения в размере 124522,48 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3698,45 руб.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, под управлением М.В.А. и находящегося в <данные изъяты>, и автомобиля Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Вина ФИО1 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26 июля 2022 г. (№). Во исполнение условий договора добровольного страхования (страховой полис № №),, заключенного с владельцем транспортного средства Renault Kaptur М.В.А., СПАО «Ингосстрах» на основании заявления М.В.А. выплатило страховое возмещение ИП К.Е.Ю. в размере 123972,48 руб., производившего ремонт данного транспортного средства.

Вместе с тем, поскольку водитель автомобиля Toyota Corona ФИО1 не был включена в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности №, заключенным с СПАО «Ингосстрах», в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, у страховщика возникло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, в том числе, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 26 июля 2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, под управлением М.В.А. и находящегося в его собственности, и автомобиля Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Водитель автомобиля Toyota Corona, государственный регистрационный знак № вступившим в законную силу постановлением должностного лица ГИБЛЛ от 26 июля 2022 г. (№) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Как следует из акта осмотра транспортного средства от 29 июля 2022 г., автомобиль Renault Kaptur, государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения.

Транспортное средство Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования. СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и 25 октября2022 г. произвело ИП К.Е.Ю. , производившего ремонт данного транспортного средства, выплату страхового возмещения в размере 12972,48 руб., что подтверждается платежным поручением от 25 октября 2022 г. №.

Водитель автомобиля Toyota Corona ФИО1 не был включен в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности №, заключенным с СПАО «Ингосстрах», в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред,

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб имуществу, то, исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО2 в размере 12972,48 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заявлении исковые требования признал полностью.

Как установлено положением части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, которым ФИО2 самостоятельно и добровольно распорядился, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявление, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3698,45 руб. (л.д.5), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3698,45 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 124522 рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3698 рублей 45 копейки, всего 128220 (сто двадцать восемь тысяч двести двадцать) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 3 августа 2023 г.

Судья: Куликова М.Д.