Дело № 5-1007/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 08 августа 2022 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Гордеева Ж.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Агбаляна ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в , работающего в должности водителя у ИП ФИО3, проживающего по адресу: ,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, ФИО2, управляя транспортным средством марки государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны в сторону , напротив , при повороте налево совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения, причинив телесные повреждения, с которыми она была доставлена в ГУЗ КБСМП №.

По результатам проведённого административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (№ от ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО1 не выполнил требования п.п. 1.5 и 13.1 и 14.1 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив факт ДТП с его участием. Одновременно принес извинение потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо претензий по отношению к ФИО1 не высказала, указывая на оплату последним всех расходов по ее лечению. Не возражала против назначения наказания в виде штрафа, приняв извинение от ФИО1

Допросив лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1, выслушав объяснение потерпевшей Потерпевший №1, исследовав иные доказательства в их совокупности, нахожу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Так, согласно схеме происшествия и приложения к постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, напротив произошло дорожно-транспортное происшествие – автомобиль №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив вред здоровью.

По заключению судебно-медицинского эксперта, на основании изучения и анализа представленной медицинской документации с применением визуального, аналитического и описательного методов, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение - тупая травма левой нижней конечности в виде закрытого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости, гематома, ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, которая квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности эксперта, давшей вышеуказанное заключение, нахожу, что изложенные в нем выводы являются достоверными по своему содержанию, а само заключение – допустимым доказательством, подтверждающим сам по себе факт получения указанного в нем лица телесного повреждения, а также механизм его образования и степень тяжести.

Оценив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что ими доказано то обстоятельство, что ФИО1 допустил нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения (согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п. 13.1 Правил дорожного движения (согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает) и п. 14.1 Правил дорожного движения (согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода).

Поскольку вышеуказанные нарушения требований Правил дорожного движения со стороны ФИО1 повлекли причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства, ФИО1, соответственно, совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, нахожу возможным назначить ФИО1 А.А. наиболее мягкий из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях видов наказания – в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Агбаляна ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (либо истечения сроков рассрочки или отсрочки уплаты штрафа), то есть не позднее 60 дней по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение наказания в виде штрафа, при невозможности его уплаты в установленный срок, судьей, вынесшим постановление, может быть отсрочено на срок до одного месяца или рассрочено на срок до трёх месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: наименование банка получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ // УФК по №

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ж.А. Гордеева