Дело № 2-296/2023 (33-3192/2023) Судья Морозова Н.С.
УИД № 69RS0036-01-2022-005153-18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Тверь
Тверской областной суд в составе судьи Долгинцевой Т.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коненковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2023 по частной жалобе Франовой А.А. на определение Заволжского районного суда города Твери от 19 мая 2023 года, которым постановлено:
«Возвратить индивидуальному предпринимателю Франовой А.А. апелляционную жалобу на решение Заволжского районного суда г.Твери от 04 апреля 2023 года».
установил:
Решением Заволжского районного суда г.Твери от 04 апреля 2023 г. исковые требования Перваковой Ф.И. к индивидуальному предпринимателю Франовой А.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворены частично.
15 мая 2023 г. от ответчика ИП ФИО1 в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.
В связи с пропуском ответчиком срока для её подачи судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого ставит вопрос в частной жалобе ИП ФИО1 По мнению апеллянта, процессуальный срок апелляционного обжалования не пропущен, поскольку посредством почтовой связи жалоба была направлена 12 мая 2023 года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца – число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
На основании части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абзац 2 введен Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ).
В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из изложенных норм процессуального права следует, что апелляционная жалоба на не вступившее в законную силу решение суда может быть подана в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. При этом течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца – число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Иных сроков исчисления для обжалования решения суда Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, в связи с чем в судебном заседании 4 апреля 2023 г., в котором присутствовал ответчик ФИО1 и была оглашена резолютивная часть решения, судом разъяснен порядок его обжалования, предусматривающий однозначное его толкование – в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, апелляционная жалоба на решение суда от 4 апреля 2023 г. была направлена ответчиком ИП ФИО1 через органы почтовой связи 12 мая 2023 г. (л.д.218).
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчиком пропущен срок обжалования судебного акта, а просьба о его восстановлении в жалобе не содержится.
Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и основаны на обстоятельствах, подтвержденных материалами дела.
В силу требований ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Материалами дела подтверждено, что решение суда первой инстанции принято в окончательной форме 11.04.2023 (л.д. 201), следовательно, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы являлось 11.05.2023.
Апелляционная жалоба направлена в суд через организацию почтовой связи 12.05.2023 (л.д. 218), то есть с пропуском процессуального срока на 1 календарный день.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не было приложено, соответствующая просьба в самой жалобе отсутствует.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость судебных решений. Поэтому при установлении основания для обжалования судебных актов, сроков, в пределах которых допускается такое обжалование, а также при определении судебных инстанций, которые правомочны рассматривать соответствующие жалобы (представления), законодателю - в силу указанного принципа - надлежит исходить из того, что участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса.
В данном случае апеллянту не может быть предоставлено больше процессуальных прав, чем другим участникам процесса.
Заявитель, в случае объективного недостатка времени для составления и подачи апелляционной жалобы на решение суда вправе воспользоваться институтом восстановления пропущенного процессуального срока.
Поскольку процессуальным правом, предусмотренным статьей 112 ГПК РФ, податель жалобы не воспользовался, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение Заволжского районного суда города Твери от 19 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы законно и обоснованно, а доводы частной жалобы несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Заволжского районного суда города Твери от 19 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 27 июля 2023 г.
Председательствующий Т.Е. Долгинцева