Дело № 2-1478/2023

УИД 21RS0023-01-2023-001955-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Краснодарский край, станица Полтавская 26 сентября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 814 179 рублей 87 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 341 рубль 80 копеек.

В обосновании заявленных исковых требований указано о том, что ПАО «Сбербанк России» на основании, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ответчик обязательства по своевременную погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 814 179 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 758 768 рублей 82 копейки; просроченные проценты в сумме 55 411 рублей 05 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом были направлены ответчику письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 814 179 рублей 87 копеек, в том числе: - просроченные процент в размере 55 411 рублей 05 копеек, - просроченный основной долг в размере 758 768 рублей 82 копейки; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 341 рубль 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении и возражения в суд не предоставила.

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3 в судебное не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду отзыв, в котором финансовый управляющий возражает против удовлетворения искового заявления ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, так как ФИО1 решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализация имущества, в данной связи и на основании ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 26.10.2002 № 127-ФЗ, дела о банкротстве юридических и физических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении ответчика введена реализация имущества гражданина сроком шесть месяцев. Утвержден финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3. Рассмотрение дела в рамках процедуры реализации имущества назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут (л.д. 66-67).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11 341 рубль 80 копеек (л.д. 23 оборот), которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную при подаче иска ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 341 рубль 80 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Красноармейский районный суд.

Судья Красноармейского районного суда

Краснодарского края О.С. Горб