Судья Матёрная Е.Н. Дело № 33-8510/2023

(№ 2-112/2023)

64RS0002-01-2023-000050-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Негласона А.А., Брандт И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Комнатной Е.С.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной во вводной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 августа 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаНефтетранс» о признании незаконным приказа об увольнении, возложении обязанности изменить формулировку увольнения, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 16 мая 2023 года,

установила:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаНефтетранс» (далее – ООО «ВолгаНефтетранс») о признании незаконным приказа об увольнении, возложении обязанности изменить формулировку увольнения.

Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 16 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 17 августа 2023 года решение Аткарского городского суда Саратовской области от 16 мая 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Указанное гражданское дело в порядке ст. 200 ГПК РФ назначено для рассмотрения вопроса об исправлении описки, допущенной во вводной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 августа 2023 года, а именно состав судебной коллегии указан: председательствующий Негласон А.А., судьи Негласон А.А., Брандт И.С., вместо правильного состава судебной коллегии: председательствующий Бартенев Ю.И., судьи Негласон А.А., Брандт И.С. (т. 2 л.д. 30-33).

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Ч. 1 ст. 200 ГПК РФ предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно ч. 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из протокола судебного заседания от 17 августа 2023 года указанное гражданское дело рассмотрено составом судей: председательствующий Бартенев Ю.И., судьи Негласон А.А., Брандт И.С. Данное обстоятельство также подтверждается аудиозаписью протокола судебного заседания от 17 августа 2023 года.

Однако во вводной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 августа 2023 года состав судебной коллегии ошибочно указан: председательствующий Негласон А.А., судьи Негласон А.А., Брандт И.С. (т. 2 л.д. 30-33).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную во вводной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 августа 2023 года указав состав судебной коллегии, рассматривающий настоящее дело, как председательствующий Бартенев Ю.И., судьи Негласон А.А., Брандт И.С., вместо ошибочно указанного состава: председательствующий Негласон А.А., судьи Негласон А.А., Брандт И.С.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, и подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную во вводной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 августа 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаНефтетранс» о признании незаконным приказа об увольнении, возложении обязанности изменить формулировку увольнения, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 16 мая 2023 года, указав состав судебной коллегии рассматривающий дело: председательствующий Бартенев Ю.И., судьи Негласон А.А., Брандт И.С.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: