копия
УИД: 56RS0018-01-2025-003627-06
дело № 5-157/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 апреля 2025 года г. Оренбург
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,
при помощнике судьи Беляшовой В.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самарканд, гражданина Российской Федерации (паспорт N, выдан отделением УФМС России по Оренбургской области в Илекском районе 17 июля 2014 года, код подразделения N), трудоспособного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 04 августа 2024 года в 15 часов 05 минут на 40 км а/д Оренбург - Илек, управляя транспортным средством LADA LARGUS, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), при совершении маневра «обгон» не убедился в безопасности его совершения, не выдержал боковой интервал до обгоняемого транспортного средства DAF XE, государственный регистрационный знак N, в составе полуприцепа Bonum 914221-01, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, обеспечивающий безопасность движения. После столкновения автомобиль LADA LARGUS совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства LADA LARGUS ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7 получили телесные повреждения и обращались за медицинской помощью в лечебные учреждения. Согласно заключению эксперта N от 08 октября 2024 года у ФИО7 телесные повреждения вызвали вред здоровью средней степени тяжести.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в нарушении вменяемых пунктов Правил дорожного движения признал, заключение эксперта не оспаривал, указал, что вред им потерпевшее возмещен.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 показания, ранее данные инспектору ГИБДД, подтвердил.
Другие участники дорожно-транспортного происшествия ФИО7, ФИО5, ФИО3, собственники транспортных средств в судебном заседании участие не принимали, извещены о его проведении надлежащим образом.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.
К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.
Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом N об административном правонарушении от 19 марта 2025 года, согласно которому ФИО1 04 августа 2024 года в 15 часов 05 минут на 40 км а/д Оренбург-Илек, управляя транспортным средством LADA LARGUS, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра «обгон» не убедился в безопасности его совершения, не выдержал боковой интервал до обгоняемого транспортного средства DAF XE, государственный регистрационный знак N в составе полуприцепа Bonum N, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2, обеспечивающий безопасность движения. После столкновения автомобиль LADA LARGUS совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства LADA LARGUS ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО6 ФИО7 получили телесные повреждения и обращались за медицинской помощью в лечебные учреждения. Согласно заключению эксперта N от 08 октября 2024 года у ФИО7 телесные повреждения вызвали вред здоровью средней степени тяжести;
протоколом N осмотра места совершения административного правонарушения от 04 августа 2024 года и схемой места совершения административного правонарушения;
письменными объяснениями ФИО1 от 04 августа 2024 года, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым он 04 августа 2024 года управлял автомобилем LADA LARGUS, государственный регистрационный знак N, двигаясь по ... со скоростью 100 км/ч, начал совершать обгон впереди двигающегося транспортного средства DAF XE, государственный регистрационный знак N, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения нажал педаль газа, после чего увидел, что ему на встречу двигается автомобиль, завершить маневр у него не получилось, он начал смещаться в правую сторону по ходу движения, допустил столкновение с автомобилем DAF XE, после чего она не справился с управлением автомобиля и съехал в кювет с последующим опрокидыванием. При движении все пассажиры в его автомобиле были пристегнуты ремнями безопасности;
письменными объяснениями ФИО2 от 04 августа 2024 года, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым он 04 августа 2024 года в районе 15:00 часов управлял автомобилем DAF XE, государственный регистрационный знак N в составе полуприцепа Bonum N, государственный регистрационный знак N, двигался по а... в районе 40 км по направлению от г.Оренбурга по правой полосе со скоростью 80 км/ч, впереди него двигался грузовой фургон, неожиданно для него с левой стороны появился автомобиль, и начал прижиматься к его левому колесу, не успевая совершить маневр обгона, и пропуская встречное транспортное средство, увидев происходящее он прижался к правой обочине и нажал на педаль тормоза, автомобиль LADA LARGUS не справился с управлением, произошло столкновение с его автомобилем, после чего произошло опрокидывание транспортного средства LADA LARGUS;
письменными объяснениями ФИО8, который показал, что 04 августа 2024 года примерно в 15:00 часов управлял транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак N двигался со стороны ... Двигаясь впереди потока, увидел в заднее зеркало своего автомобиля то, как автомобиль LADA LARGUS пошел на обгон транспортного средства DAF XE, выехав на полосу встречного движения, где двигались автомобили во встречном направлении, после чего автомобиль LADA LARGUS не справился с управлением и допустил опрокидывание в кювет;
письменными объяснениями ФИО9, который показал, что 04 августа 2024 года примерно в 15:00 часов двигался по ... на своем автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак N, со стороны ... за автомобилем LADA LARGUS, государственный регистрационный знак N, увидел, что указанный автомобиль начал совершать маневр обгона, выехав на полосу встречного движения, где ему навстречу двигался автомобиль, после чего автомобиль LADA LARGUS начал прижиматься к автомобилю DAF XE, допустил с ним столкновение, не справился с управлением и допустил съезд с в кювет с последующим опрокидыванием;
письменными объяснениями потерпевшей ФИО7 от 04 августа 2024 года, согласно которым, 04 августа 2024 года примерно в 16:00 часов в качестве пассажира передвигалась в автомобиле LADA LARGUS, государственный регистрационный знак N где располагалась на среднем пассажирском сиденье посередине. Двигались из ..., примерно на 40 км а/д попали в дорожно-транспортное происшествие, где получила телесные повреждения;
письменными объяснениями ФИО5 от 09 августа 2024 года, согласно которым, 04 августа 2024 года примерно в 15:00 часов совместно со своими детьми ФИО4 и ФИО6 передвигалась в автомобиле LADA LARGUS, государственный регистрационный знак N, из ... в сторону ..., располагалась на среднем пассажирском сиденье (дети на заднем пассажирском сиденье), примерно на 40 км попали в дорожно-транспортное происшествие, после чего её вместе с детьми госпитализировали в лечебное учреждение;
письменными объяснениями ФИО3 от 23 августа 2024 года, которая показала, что 04 августа 2024 года примерно с 14:00 до 15:00 часов передвигалась в автомобиле LADA LARGUS, государственный регистрационный знак N, в качестве пассажира по ..., находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. На участке дороги между населенными пунктами с.Никольское и с.Городище водитель автомобиля LADA LARGUS выехал на полосу встречного движения, чтобы совершить обгон автомобиля DAF XE, игнорируя тот факт, что встречный автомобиль двигался очень близко. В результате, чтобы не допустить столкновения с встречным автомобилем водитель LADA LARGUS принял вправо, чем вызвал столкновение с автомобилем DAF XE, а результате чего их автомобиль съехал в кювет с последующим опрокидыванием. 06 августа 2024 года она обратилась в лечебное учреждение, где ей диагностировали ушиб грудной клетки;
актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 04 августа 2024 года, чеками алкотектора, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО2, ФИО1 не установлено;
заключением эксперта N от 26 августа 2024 года, согласно которому у ФИО4 имели место повреждения в виде ушибленной ссадины лобной области справа, ушибленной ссадины правого предплечья, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 04 августа 2024 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения не вызвали вреда здоровью;
заключением эксперта N от 25 сентября 2024 года, согласно которому у ФИО5 имели место повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области, ушиба шейного отдела позвоночника, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 04 августа 2024 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения не вызвали вреда здоровью;
заключением эксперта N от 19 сентября 2024 года, согласно которому у ФИО3 имели место повреждения в виде ушибов мягкой ткани волосистой части головы, грудной клетки слева, правого плеча, грудного и шейоного отделов позвоночника, кровоподтека в области правого плеча, ссадины в области шеи справа, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 04 августа 2024 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения не вызвали вреда здоровью;
заключением эксперта N от 29 августа 2024 года, согласно которому у ФИО7 имелись телесное повреждение в виде оскольчатого перелома средней трети левой ключицы с захождением отломков (операция от 06 августа 2024 года - остеосинтез левой ключицы пластины с винтами), ушиба мягких тканей затылочной области, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 04 августа 2024 года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;
дополнительным заключением эксперта N от 18 октября 2024 года, согласно которому у ФИО7 имелись телесное повреждение в виде оскольчатого перелома средней трети левой ключицы с захождением отломков (операция от 06.08.2024 года-остеосинтез левой ключицы пластины с винтами), гематомы правого бедра (операция 28 августа 2024 года – вскрытие, дренирование гематомы правого бедра), ушиба мягких тканей затылочной области, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 4 августа 2024 года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;
Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
В схеме места совершения административного правонарушения, отражено описанное событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Оценив заключения эксперта N от 29 августа 2024 года, с учетом дополнительного заключения N от 18 октября 2024 года по результатам проведенной в отношении ФИО7 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, в ходе рассмотрения дела не оспаривались, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО7 вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в редакции, действующей на дату совершения правонарушения, предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (часть 1 статьи 3.8 КоАП РФ).
ФИО1 в судебном заседании вину в нарушении вмененных ему пунктов Правил дорожного движения признал, вред потерпевшей возместил, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Учитывая грубый характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, создающего опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения, которое повлекло причинение пассажиру вреда здоровью средней тяжести, а также то, что, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев.
Отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие факта систематического нарушения правил пользования специальным правом, при наличии грубого нарушения порядка пользования этим правом препятствием для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не является.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, материалы дела не содержат, более того, данная норма неприменима в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.
Ссылка ФИО1 на необходимость пользования транспортным средством в личных целях, не свидетельствует о невозможности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области (<...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись С.В. Емельянова