Дело № 2-2927/2025

УИД 74RS0007-01-2025-002614-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области

в составе: председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Журавлеве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 Лея Сабитовна Леи Сабитовна, ФИО1 Танслу ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истцы ФИО6 Лея Сабитовна, ФИО1 Танслу ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была заключена договоренность на покупку <адрес>. В счет оплаты за покупку дома, ФИО6 Лея Сабитовна были лично переданы ФИО3 денежные средства в общей сумме 125 000 руб. ФИО5 истцом ФИО1 Танслу ФИО2 были перечислены денежные средства на общую сумму 42 360 руб. Вместе с тем, договор купли-продажи дома, между сторонами заключен не был, в связи с чем на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчиков в пользу истцов, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на ст. 1102, 1107, ст. 395 ГК РФ (л.д. 4-6).

Истец ФИО6, представитель истцов ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>0 (л.д. 25), в судебном заседании поддержала исковые требования, просили удовлетворить, не возражали против вынесения по делу заочного решения, о чем истец представила письменное заявление (л.д. 150-151, 160).

Истец ФИО1 Танслу ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 159), просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения, о чем представила письменное заявление (л.д. 161).

Ответчики ФИО3, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 39-40, 114-115, 154-158), доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 132).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО6 Лея Сабитовна (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя жилой дом с участком земли по адресу: <адрес> цена договора – 150 000 руб. за объект недвижимости. Жилой дом и земельный участок должны быть переданы продавцом покупателю до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору купли-продажи, ФИО6 Лея Сабитовна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО3 по распискам денежные средства на общую сумму 125 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.) (л.д. 16-17).

Так же ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Танслу ФИО2 (мать ФИО6 Лея Сабитовна). на счет ФИО5 (супруга ФИО8 д.Б.) перечислены денежные средства в размере 14 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 руб. (л.д. 18, 21), всего 44 800 руб.

Вместе с тем, после ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность истца ФИО6 Лея Сабитовна не оформлены, истцу ФИО6 Лея Сабитовна ответчиком ФИО3 не переданы.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО5 в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 137-147).

Факт получения денежных средств в заявленном истцами размерах : ФИО6 Лея Сабитовна -125 000 руб., ФИО1 Танслу ФИО2 в о размере 42 360 руб., ответчиками не оспаривалось.

Поскольку ответчик ФИО3 без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой оснований, получил от ФИО6 Лея Сабитовна на руки денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 125 000 руб., ФИО5 получила от ФИО1 Танслу ФИО2 на карту денежные средства в общей сумме 44 800 руб., полученные ФИО3, ФИО5 денежные средства в указанном размере, являются неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ, так как предусмотренные законом основания на приобретение и сбережения указанного имущества у ответчиков отсутствуют, в связи с чем, с ответчика ФИО3 (№) в пользу ФИО6 Лея Сабитовна Леи Сабитовна (№) подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 704 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 125 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической возврата суммы неосновательного обогащения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. С ФИО5 (№) в пользу ФИО1 Танслу ФИО2 (№) подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 42 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 139 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 42 360 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической возврата суммы неосновательного обогащения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Поскольку требования истцов удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 Танслу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 3 000 руб., с ФИО3 в пользу ФИО6 Лея Сабитовна подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 873 руб., почтовые расходы в размере 203 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 Лея Сабитовна Леи Сабитовна (№), ФИО1 Танслу ФИО2 (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО6 Лея Сабитовна Леи Сабитовна (№) неосновательное обогащение в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 704 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 125 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической возврата суммы неосновательного обогащения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 873 руб., почтовые расходы в размере 203 руб.

Взыскать с ФИО5 (№) в пользу ФИО1 Танслу ФИО2 (№) неосновательное обогащение в размере 42 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 139 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 42 360 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической возврата суммы неосновательного обогащения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 203 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ