РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

при секретаре Вахтеровой О.А.,

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Лепшиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1229/2022 по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, указав в заявлении, что решением Промышленного районного суда г. Самара в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок 10 лет, с применением ограничений: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Кинельский» Самарской области. По месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 проживает с сожительницей, ранее судим, официально не трудоустроен. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен. Жалоб на его поведение в быту не поступало. В течение ДД.ММ.ГГГГ года к уголовной ответственности не привлекался, дважды привлекался к административной ответственности постановлениями мировых судей: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания. Поскольку ФИО1 в течение года допустил два административных правонарушения, на путь исправления он вставать не желает, просили установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения на весь срок административного надзора: запретить пребывание в определенных местах, а именно в местах массового пребывания детей и подростков (детские сады, школы, детские площадки) и на прилегающих территориях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Кинельский» по доверенности ФИО2 не прибыла. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, направил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, с административным иском согласен в полном объеме.

Учитывая, что административные истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении иска в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Лепшиной А.С., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон № 64-ФЗ).

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда г. Самара в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок 10 лет, с применением ограничений: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Кинельский» Самарской области.

В течение срока административного надзора ФИО1 надлежащим образом возложенные на него решением суда ограничения не исполнял, в ДД.ММ.ГГГГ года дважды привлекался к административной ответственности постановлениями мировых судей: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский» Самарской области по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 проживает с сожительницей, ранее судим, официально не трудоустроен. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен. Жалоб на его поведение в быту не поступало.

Как следует из п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Срок административного надзора, установленный административному ответчику ФИО1 решением Промышленного районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика ФИО1 после освобождения и установления административного надзора, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Кинельский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь срок административного надзора:

- запретить пребывание в определенных местах, а именно в местах массового пребывания детей и подростков (детские сады, школы, детские площадки) и на прилегающих территориях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2022 года.

Председательствующий –