Дело № 12-48/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2023 года г.Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Королева Н.М.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области, от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области, от 14 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит принятое по делу постановление отменить, ссылаясь на то, что не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении. Также указывает, что как судебному приставу в рамках исполнительного производства, так и мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении заявлял, что не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако данное обстоятельство не было принято во внимание.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 города Энгельса Саратовской области от 06 ноября 2018 года на ФИО1 возложена обязанность по выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 02 ноября 2018 года и до совершеннолетия ФИО4, затем в размере 1/3 до совершеннолетия ФИО1, впоследствии в размере ? до совершеннолетия ФИО2.

23 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Саратовской области на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от 14 июня 2023 года, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, согласно которым ФИО1 в период с 01 июня 2022 года по 31 мая 2023 года без уважительных причин не исполнил возложенную на него решением суда обязанность по уплате в полном объеме алиментов на содержание дочерей ФИО1 и ФИО2

Состоявшейся по делу судебный акт законным признать нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 названного кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ФИО1, будучи отцом несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, в нарушение требований статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) и судебного приказа без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на их содержание в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако материалы дела не позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что отцом несовершеннолетней ФИО2 он не является и обстоятельства, на которые ссылался ФИО1 в ходе производства по делу, заслуживают внимания и находят свое подтверждение в материалах дела.

Согласно записи акта о рождении № от 20 декабря 2011 года сведения об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ указаны на основании заявления матери (л.д. 57).

Соответственно ФИО1 не является отцом ФИО2, им подано заявление об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах требования пункта 1 статьи 80 СК РФ, возлагающие на родителей обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, на ФИО1 в отношении ФИО2 не распространяются.

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого постановления от 14 июня 2023 года мировым судьей данное обстоятельство не принято во внимание.

Кроме этого мировым судьей при установлении факта неуплаты ФИО1 в нарушении решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суде, не дана оценка расчету задолженности по постановлению от 14 июня 2023 года.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, препятствующие всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.М. Королева