РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Волкова В.В.,

при секретаре Муравлевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1427/2025 (71RS0015-01-2025-002461-87) по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования города Тулы, военному комиссариату городского округа г.Тула, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области», призывной комиссии Тульской области о признании незаконным решения призывной комиссии и возложении обязанности вынести новое решение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Тульской области.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате города Тула Тульской области. Решением призывной комиссии городского округа город Тула Тульской области от 04 апреля 2024 года он был признан годным к прохождению военной службы. Решением призывной комиссии Тульской области от 13 мая 2025 года решение нижестоящей комиссии утверждено. Считает решение незаконным в связи с нарушениями, допущенными в ходе медицинского обследования.

Проходя медицинское освидетельствование и призывную комиссию, истец предъявлял жалобы на тревожное расстройство, радикулопатию, представил результаты обследований из медицинских учреждений. Имеющиеся заболевания являются основанием для определения в отношении него категории годности В – ограниченно годен к военной службе.

На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным решение призывной комиссии Тульской области от 13 мая 2025 года о призыве на военную службу, обязать призывную комиссию Тульской области принять правомерное решение, не нарушающее его права, свободы и законные интересы.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители призывной комиссии муниципального образования города Тулы, призывной комиссии Тульской области, военного комиссариата городского округа г.Тула, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» по доверенности ФИО2 представила возражения, основанные на том, что на основании имеющихся медицинских документов и осмотра призывника призывные комиссии города Тула и Тульской области пришли к обоснованному выводу о возможности призыва ФИО1 на военную службу, все жалобы отражены в медицинском заключении. Возможностью проведения независимой военно-врачебной экспертизы административный истец не воспользовался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные и образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, организации работы аппарата усиления военных комиссариатов, а также проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

В силу п.1 ст.5.1 Федерального закона N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В силу п.3 ст.5.1 Федерального закона N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с п.76 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, обследование граждан, прошедших военную службу (приравненную службу), граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе, а также граждан, призываемых на военные сборы по линии Вооруженных Сил, осуществляется медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения. До начала освидетельствования указанные граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи; электрокардиография в покое.

При разрешении спора судом установлено, что с 20 февраля 2019 года ФИО1 принят на воинский учет Объединенным военным комиссариатом г.Тулы (л.д.37).

Из материалов личного дела призывника следует, что ФИО1 с 2019 года проходил медицинское освидетельствование врачами специалистами при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

При этом в листе изучения призывника ФИО1 содержится запись от 19 февраля 2019 года об отсутствии жалоб на здоровье (л.д.39,40).

Решением комиссии района по постановке на воинский учет в 2019 году и в 2020 году ФИО1 <данные изъяты>» (л.д.37).

Решением призывной комиссии от 2020 года и 2022 года предоставлены отсрочки от призыва, в связи прохождением обучения (л.д.37).

Согласно результатам медицинского освидетельствования от 2022 года жалобы на состояние здоровья не зафиксированы (л.д.54-55). Согласно медицинскому заключению <данные изъяты>

За период с 2019 года по 2024 годы жалобы на здоровье ФИО1 не предъявлены, <данные изъяты>, что также подтверждается результатами медицинского освидетельствования за указанные периоды (л.д.54).

Согласно выписки из протокола № 4 от 04 апреля 2025 года призывной комиссии г.Тула принято решение о призыве на военную службу, установлена <данные изъяты> (л.д.83).

Решение призывной комиссии города Тулы оставлено в силу призывной комиссией Тульской области, что подтверждается протоколом № 21 от 13 мая 2025 года (л.д.84).

Из листа медицинского освидетельствования врача-терапевта от 04 апреля 2025 года следует, что жалобы на здоровье ФИО1 не предъявлялись, установлена категория <данные изъяты>» – годен с незначительными ограничениями (л.д.35,36).

Из листа <данные изъяты> (л.д.68,66).

Из листка медицинского освидетельствования призывной комиссией Тульской области следует, что <данные изъяты> (л.д.75,76).

Исследованное судом личное дело призывника содержит исчерпывающие доказательства того, что при вынесении решения о призыве на военную службу учитывались показания медицинских документов и профессиональная оценка состояния здоровья ФИО1 <данные изъяты>

При этом в ходе освидетельствования врачами не установлено симптомов, указывающих на наличие у призывника заболеваний, препятствующих военной службе.

Обращения ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о том, что у призывной комиссии города Тула Тульской области при вынесении решения от 04 апреля 2025 года и у призывной комиссии Тульской области при вынесении решения от 13 мая 2025 года имелись достаточные основания для признания ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями, поскольку на момент освидетельствования у него не выявлено заболеваний, препятствующих военной службе.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку решения призывных комиссий основаны на медицинском освидетельствовании и контрольном медицинском освидетельствовании ФИО1, которые соответствуют требованиям руководящих документов по военно-врачебной экспертизе, выводы их обоснованы.

Ссылки истца на необходимость более детального исследования состояния его здоровья являются необоснованными, поскольку на дату проведения медицинского освидетельствования призывной комиссией у истца не было выявлено заболеваний, являющихся основанием для признания его ограниченно годным к военной службе. Доводы об ошибочности результатов освидетельствования являются несостоятельными, поскольку доказательства обратного, в том числе, заключение военно-врачебной комиссии, опровергающей заключение призывной комиссии, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о признании незаконным решения призывной комиссии и возложении обязанности вынести иное решение необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227,228 КАС РФ, суд

решил :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования города Тулы, военному комиссариату городского округа г.Тула, призывной комиссии Тульской области, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» о признании незаконным решения призывной комиссии и возложении обязанности вынести новое решение отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков