Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> МО 02 марта 2023г.

Судья Королевского городского суда <адрес> Смородина С.В., при секретаре ФИО3, с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рес. Кыргызстан, гр-на рес. Кыргызстан, место пребывания на территории РФ: <адрес>, <адрес> <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 минут ФИО1, управляя автомашиной Хендэ Солярис гос.номер №, в районе <адрес> в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу Хонда XL 700VA гос. № АК 50, который двигался попутно прямо без изменения направления движения. В результате ДТП водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как средний тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом по месту пребывания на территории РФ, по сообщению из ОВМ УМВД России по г.о. Королев ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится за пределами территории РФ.

Суд при данных обстоятельствах находит возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1, управляя автомашиной Хендэ Солярис гос.номер № в районе <адрес> в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ при перестроении, не уступил дорогу мотоциклу Хонда XL 700VA гос. № АК 50,

- 2 -

который двигался попутно прямо без изменения направления движения. В результате ДТП водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные

повреждения, которые расцениваются как средний тяжести вред здоровью (л.д.1). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в отсутствие ФИО1, который надлежащим образом был извещен о дате и времени составления протокола (л.д.34-35) в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, которому разъяснены его права.

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев, выезжавшего на место ДТП, об обстоятельствах административного правонарушения (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13);

- объяснениями ФИО1, согласно которым 16.06.2022г. в 20 час 00 мин. он управлял автомобилем Хендэ Солярис гос. номер №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, ехал в средней полосе. В правую сторону автомобиля Хендэ врезался мотоцикл Хонда XL 700VA гос. № АК 50 ( л.д. 14);

-справками о ДТП (л.д. 20-22);

-схемой места ДТП, из которой следует, что водитель ФИО6 в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу мотоциклу, двигающемуся попутно прямо без изменения направления движения.

С данной схемой участники ДТП, в том числе ФИО1, согласились. (л.д.23);

- фототаблицей (л.д.28);

- заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что у Потерпевший №1 зафиксированы повреждения: тупая травма нижних конечностей: ссадины нижних конечностей, закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости и головки малоберцевой кости левой голени со смещением отломков; гемартроз (кровоизлияние в полость сустава) левого коленного сустава; тупая травма грудной клетки: закрытые неосложненные переломы 3-го - 8-го ребер слева по средне-подмышечной линии, без смещения отломков, которые образовалась от воздействия тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились.

Принимая во внимание обстоятельства дела, указанные в определении, все повреждения могли образоваться в результате ДТП 16.06.2022г., составили единый комплекс, и ввиду общности времени и места данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня).(л.д.3-7)

С выводами экспертизы суд соглашается.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. управлял мотоциклом Хонда гос. номер

- 2 -

1722 АК 50. Двигался по <адрес> в направлении <адрес> по средней полосе. В районе <адрес>, совершая разворот со встречного направления, вместо того, чтобы занять крайнюю левую полосу, стал встраиваться в его полосу, не уступая ему, ФИО2, преимущество движения. В результате чего произошло ДТП. После столкновения мотоцикл упал на бок, он, ФИО2, получил телесные повреждения. На машине скорой помощи был доставлен в ЦГБ <адрес>

Водитель ФИО1 материальной помощи не оказывал, извинения не принес.

При наличии совокупности собранных по делу доказательств, суд считает установленным факт совершения водителем ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Эти требования закона ФИО5 выполнены не были, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие.

Собранные по делу доказательства согласуются между собой, и суд их признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с нормами КоАП РФ

При назначении наказания, суд учитывает, что смягчающие и отягчающие обстоятельства отсутствуют, учитывает также конкретные обстоятельства по делу - грубое нарушение Правил дорожного движения, поведение водителя после происшествия, который не принес извинения потерпевшему, не оказал материальной помощи, личность ФИО1, которые не имеет постоянного места жительства и работы на территории РФ, а поэтому такое наказание как штраф будет неисполним, в связи с этим считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.

- 4 -

12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 ( два ) года.

Правонарушителю разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи в органы ГИБДД либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: подпись.