Дело № 2-5867/2025 УИД 77RS0021-02-2025-002268-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5867/2025 по иску фио Жоржовны, ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио и фио, к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжения, обязании восстановить на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО1, действующих от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей фио и фио, обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжения, обязании восстановить на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий, ссылаясь в обоснование заявленных требований на незаконность учёта ответчиком в уровне их жилищной обеспеченности как очередников с 2001 г. площади квартиры ФИО3, состоящей с истцами на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий, и площадей двух жилых помещений фио (супруга ФИО3), проживающего отдельно, в связи с чем истцы, как необеспеченные площадью жилого помещения, подлежат восстановлению на жилищном учете.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, доверили ведение дела представителю по доверенности фио, которая исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, ранее представил в суд письменные возражения на исковое заявление, по доводам которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Выслушав объяснения представителя истцов и третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Право граждан на жилище обеспечивается в Москве способами, предусмотренными федеральным и московским законодательством. Право московских очередников на получение жилья обеспечивается предоставлением им жилых помещений, находящихся в собственности Москвы, в порядке и на условиях, установленных законами и иными правовыми актами Москвы, путем содействия гражданам в приобретении или строительстве жилых помещений за счет собственных или иных средств (часть 2 ст. 1 Закона адрес «Основы жилищной политики адрес» от 27.01.10 г. № 2 (далее – Основы)).

Одна из задач жилищной политики адрес - предоставление гражданам жилых помещений по договорам соцнайма, найма, безвозмездного пользования, иным договорам в порядке и на условиях, установленных федеральным законодательством, законами и иными правовыми актами адрес (пункт 4 ч. 2 ст. 2 Основ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ФИО1, действующие от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей фио и фио, семьёй из 5 чел. (4 истцов и третье лицо ФИО3) проживают по договору социального найма в двухкомнатной квартире по адресу: адрес площадью жилого помещения 36,2 кв. м

В 2003 г. в составе семьи из 5 чел. (ФИО2, ФИО1, фио, фио и ФИО3) приняты на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий (учётное дело № 56-01-956220-2001-0021.0).

ФИО3 является собственником квартиры по адресу: адрес площадью жилого помещения 41,2 кв. м.

18.08.2021 г. фио (фио) Е.А. вступила в брак с фио

фио в составе семьи из 6 чел. проживает в трехкомнатной квартире по адресу: адрес общей площадью 72,2 кв. м, в которой имеет 1/4 долю на праве собственности (гос.регистрация права в ЕГРН 16.03.2011 г.).

Также фио является собственником квартиры по адресу: адрес, го Красногорск, адрес общей площадью 30,3 кв. м, приобретенного по договору долевого участия в долевом строительстве от 15.11.2021 г. (гос.регистрация права в ЕГРН 28.03.2023 г.).

Распоряжением ДГИ Москвы от 14.08.2024 г. № 131058 истцы сняты с жилищного учёта в связи с обеспеченностью площадью жилого помещения по норме предоставления.

В силу части 2 ст. 6 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ граждане, принятые на жилищный учёт учет до 1 марта 2005 г., сохраняют право состоять на нём до получения жилья по договору соцнайма. Указанные граждане снимаются с учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилья по договору соцнайма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам соцнайма предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК РФ, с учетом положений настоящей части.

В силу части 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 1 ст. 9 Закона адрес «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» от 14.06.2006 г. № 29 (далее – Закон Москвы № 29) в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

Поскольку критерием, определяющим единицу учёта, является адрес жилого помещения, в котором проживают очередники, и на каждую единицу учёта формируется одно учётное дело (пункт 4.4. «Порядка учёта граждан в целях реализации городских жилищных программ», утверждённого постановлением Правительства Москвы от 09.09.2008 г. № 815-ПП), истцы считаются одной семьёй и уровень их жилищной обеспеченности является единым.

В силу части 7 ст. 57 ЖК РФ при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

Жилые помещения предоставляются очередникам площадью по норме предоставления с учетом площадей всех жилых помещений или их частей, в отношении которых очередники имеют самостоятельное право пользования или право собственности (пункт 1 ст. 9 и пункты 1, 2 и 4 ст. 20 Закона Москвы № 29).

В соответствии с частью 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу части 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В связи с тем, что фио (супруг ФИО3) в квартиру истцов не вселялся, в ней не зарегистрирован и не проживает, он не является членом семьи истцов.

Учитывая, что на жилищном учёте фио с истцами не состоит, и никто из них - очередников, включая её супруга, ФИО3, не имеет самостоятельных прав на его жильё, в связи с чем является незаконным учёт в уровне жилищной обеспеченности истцов:

- 1/4 доли в праве собственности фио на квартиру по адресу: адрес площадью 72,2 кв. м (72,2 / 4),

- а также 1/2 доли в праве собственности фио на квартиру по адресу: адрес, го Красногорск, адрес площадью 30,3 кв. м (15,15 кв. м = 30,3 / 2).

Вместе с тем, учет ДГИ Москвы в уровне жилищной обеспеченности истцов 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, го Красногорск, адрес площадью 30,3 кв. м (15,15 кв. м) является законным, т.к. в силу части 2 ст. 34 СК РФ она считается принадлежащей на праве собственности очереднику ФИО3, поскольку квартира приобретена ими в браке по договору участия в долевом строительстве от 15.11.2021 г.

Ссылки истцов на непринадлежность ФИО3 к членам их семьи в связи с её проживанием в квартире мужа с несением бремени расходов по её содержанию суд отклоняет, поскольку закон не относит указанные обстоятельства к юридически значимым по делу об оспаривании распоряжения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Исковые требования о признании разными семьями истцами не заявлялись.

Суд проверяет законность решения ответчика на день его вынесения и учитывает отсутствие в материалах учетного дела относимых и допустимых доказательств принадлежности истцов и ФИО3 к разным семьям.

Суд не может согласиться с мнением истцов об отсутствии изменения их жилищных условий, поскольку ФИО3 является членом их семьи и очередником, и у неё появились другие жилые помещения на праве собственности, также подлежащие учёту в уровне жилищной обеспеченности семьи очередников.

Довод истцов о возможности восстановления истцов на жилищном учете отдельно от ФИО3 суд отклоняет, т.к. законодательство не предусматривает восстановления на жилищном учете части семьи.

Таким образом, уровень обеспеченности семьи очередников по учетному делу № 56-01-956220-2001-0021.0 из 5 чел. (ФИО2, ФИО1, фио, фио и ФИО3) площадью жилого помещения составляет: 92,55 кв. м:

- 36,2 кв. м – площадь квартиры истцов по адресу: адрес,

- 41,2 кв. м – площадь квартиры ФИО3 по адресу: адрес,

- 15,15 кв. м – площадь 1/2 доли принадлежащей ФИО3 в силу закона квартиры по адресу: адрес, го Красногорск, адрес.

Это превышает установленную частью 3 ст. 20 Закона Москвы № 29 площадь жилого помещения в 90 кв. м (18 х 5), подлежащую предоставлению на семью из 5 чел.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истцов.

В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Жоржовны, ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио и фио, к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжения, обязании восстановить на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья Н.В. Завалишина