дело № 2-5224/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 25 октября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор У У). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 125 073,33 рубля с условием оплаты процентов 13,80%/49,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 306 дней. По состоянию на 12 февраля 2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 161 719,62 рубля. Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о погашении долга. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направила в адрес суда возражения, в которых просила применить срок исковой давности.
Считая ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в связи с ее неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 25 октября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор У.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитования ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 лимит кредитования в размере 127 074 рубля, с условием оплаты 13,8 % годовых за проведение безналичных операций, 49,00 % годовых - за проведение наличных операций, сроком до «востребования», путём внесения минимального ежемесячного платежа в размере 6 133 рубля.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Однако, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, расчетом задолженности, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено.
30 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 25 ноября 2022 года по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен.
Как следует из представленного суду расчёта задолженности, по состоянию на 12 июля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 161 719,62 рубля, в том числе: задолженность основному долгу – 125 073,33 рубля, проценты в размере 35 222,42 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 107,60 рубля, неустойка в размере 1 316,27 рубля. Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
Из материалов дела следует, что 25 октября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор. 30 мая 2022 года мировым судей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ, то есть ПАО «Совкомбак» обратилась за судебной защитой в течение срока исковой давности. С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось 24 февраля 2023 года. Таким образом, заявленное ходатайство ответчика о пропуске исковой давности удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщика нашел свое подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению У от 17 февраля 2023 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 434,39 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 А6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 А8 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору У (У от 25 октября 2020 года по состоянию на 12 февраля 2022 года в размере 161 719 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 434 рубля 39 копеек, всего взыскать 166 154 (сто шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 01 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2023 года.