Дело № 5-6/2023
УИД74RS0008-01-2023-000018-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 февраля 2023 года г. Аша
Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2023г.
Мотивированное постановление составлено 02.02.2023г.
Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,
при секретаре Н.А.Исаевой,
рассмотрев в судебном заседании по адресу <...>,
в отношении <ФИО1> <дата> года рождения, <данные изъяты>,
дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> 27 ноября 2022г. в 05:55 часов на <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <номер>, в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на повороте налево не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Лада Гранта 219010», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО 1>, которому в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, вину признал, пояснил, что на скользком дорожном покрытии не справился с управлением, его автомашина выехала на полосу встречного движения, где столкнулась со встречной автомашиной «Лада Гранта», меры к заглаживанию вреда не предпринял.
В судебном заседании потерпевший <ФИО 1> при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил о назначении самого строго наказания, поскольку что ФИО1 не предпринял меры к заглаживанию причиненного ему вреда.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.
Исследовав доказательства в совокупности, заслушав привлекаемое лицо, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 Правил).
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу:
- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 098540 от 10.01.2023г., составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию получил, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены;
- заключением эксперта № 267 Д от 26.12.2022г., согласно которому у <ФИО 1> имела место тупая травма головы, которая расценивается как легкий вред здоровью человека, судебно-медицинская экспертиза проведена на основании определения должностного лица ГИБДД судебно-медицинским экспертом ФИО2, имеющей стаж по специальности 9 лет, эксперту разъяснены права и обязанности, она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
- схемой места совершения административного правонарушения от 27.11.2022г., на которой отражен участок автодороги, имеющий изгиб, отражено встречное направление автомашин до столкновения, их расположение после столкновения и определено место столкновения на полосе движения автомашины «Лада Гранта», водитель ФИО1 ознакомился со схемой без замечаний;
- письменными объяснениями <ФИО 1>, отобранными в соответствии с нормами КоАП РФ 27.11.2022г., согласно которому водитель встречной автомашины «ВАЗ 2106» совершил выезд на его полосу движения и совершил столкновение с его автомашиной;
- письменными объяснениями ФИО1, отобранным в соответствии с нормами КоАП РФ 27.11.2022г., аналогичными его объяснениям, данным при рассмотрении дела в городском суде и приведенным выше;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ от 27.02.2022г. по факту вышеуказанного ДТП, в действиях водителя <ФИО1> усмотрено нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 74ГР000077 от 27.11.2022г., согласно которому в отношении ФИО1, совершившего ДТП при изложенных выше обстоятельствах, возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст.12.24 КоАП РФ.
Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.
Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.
В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Место столкновения транспортных средств и расположение их после столкновения свидетельствуют о том, что водитель автомобиля «ВАЗ 2106» ФИО1 не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил скорость движения, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля, утратил контроль над автомобилем, что привело к выезду на встречную полосу движения и к столкновению с автомашиной «Лада Гранта», в результате столкновения <ФИО 1> получил травму, повлекшую легкий вред здоровью.
Доказательства того, что потерпевшему <ФИО 1> вред здоровью мог быть причинен при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют.
Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения, что указывает на злостное пренебрежение ФИО1 Правилами дорожного движения РФ, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.
Также судья принимает во внимание общественную значимость административного правонарушения, поведение ФИО1 после совершения правонарушения, который меры к полному возмещению потерпевшему причиненного вреда не предпринял.
На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья полагает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, представленные материалы дела не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> (<данные изъяты>.) на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, если данные документы ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.
Судья