31RS0024-01-2023-001095-20 №2- 937/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Белгород
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,
с участием ответчика ФИО1, ее представителя адвоката Петренко А.П. (по ордеру),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия суммы в размере 146173,0 руб., расходов, связанных с оплатой услуг специалиста в размере 10200,0 руб., расходов, связанных со снятием и установкой заднего бампера для проведения исследования специалистом в размере 700,0 руб., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4123,0 руб.
Мотивируя требования тем, что 03.06.2023 года в 23 час. 45 мин. на автодороге <данные изъяты> с. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области 0км+900м водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО5, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения.
Собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, является ФИО1
В отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на момент дорожно-транспортного происшествия, заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №<данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является САО «ВСК».
Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он не включен.
Собственником транспортного средства автомобиля Haval Jolion государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, является ФИО3
Гражданско-правовая ответственность водителя транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах».
В судебное заседание истец, его представитель не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежаще, путем вручения судебного извещения представителю истца, участвующему в деле.
Представителем истца в суд представлено письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что 25.07.2023 года потерпевший ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» и 14.08.2023 страховая компания признала случай страховым и осуществила выплату в размере 146 173,25 руб., то есть в размере соответствующем определенному в предоставленном потерпевшим заключении специалиста №<данные изъяты> от 15.06.2023 года. Письменное заявление приобщено к делу. Значение, характер и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны. Полномочия представителя истца – ФИО6 на подачу заявления об отказе от иска в доверенности предусмотрены.
Ответчик ФИО1, ее представитель адвокат Петренко А.П. против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
В ходе разбирательства дела представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному делу.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ адресованное суду письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела. Истцу понятны последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что в случае отказа от иска и принятии его судом, суд прекращает производству по делу; при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Право представителя истца подавать заявления об отказе от иска в доверенности предусмотрено.
Согласно справки по операции, сформированной в Сбербанк Онлайн, 14.08.2023 года совершена операция зачисления денежных средств на банковскую карту истца, сумма в размере 146173,25 руб., статус операции «исполнена», тип операции «прочие поступления».
Суд принимает отказ истца ФИО3 от иска к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, так как отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска истцу понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель истца имеет полномочия на подачу такого заявления.
Поскольку истец отказался от предъявленного иска, то у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.
В силу п.3 части 1 ст. 333.40 НК РФ ввиду прекращения производства по делу уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4123,0 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу государственную пошлину в размере 4123,0 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, через Шебекинский районный суд.
Судья Е.А. Котельвина