УИД 77RS0001-02-2024-013318-52
Дело № 2-8752/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2024 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Артамоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8752/24 по заявлению Аренса ... об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Московской городской нотариальной палаты города Москвы фио, совершенной 05.08.2024, о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 18.07.2012 в пользу ПАО «... РОССИИ» по основному долгу в сумме сумма, процентам в размере сумма, взыскании расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, что 05.08.2024 нотариусом г. Москвы фио совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 18.07.2012, в связи с неисполнением обязательств. Вместе с тем кредитный договор № ... от 18.07.2012 не содержит условий о возможности взыскания задолженности посредством совершения исполнительной надписи; банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу за 14 дней о намерении обратиться к нотариусу за исполнительной надписью; извещение о совершении исполнительной надписи в адрес ФИО1 не направлялось, что в совокупности послужило основанием для обращения в суд с названным заявлением.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителей заинтересованных лиц нотариуса фио, ПАО «... России», ... по г. Москве, судебного-пристава исполнителя фио, поскольку последние извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Исходя из ст. 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.07.2024 через Единую информационную систему нотариата в удаленном формате нотариусу г. Москвы фио поступило заявление от взыскателя (кредитора) ПАО «... РОССИИ» о совершении исполнительной надписи нотариусом по кредитному договору № ... от 18.07.2012, заключенному ПАО «... РОССИИ» и ФИО1, о взыскании задолженности по основному долгу в сумме сумма, процентов в размере сумма, расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма, с приложением необходимого для совершения исполнительной надписи пакета документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, в том числе: заявление ПАО «... РОССИИ» о совершении исполнительной надписи, индивидуальные условия кредитования ФИО1; подписанное ФИО1 дополнительное соглашение к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО ..., открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от 20.04.2024, в п. 22 которого зафиксирована возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности, требование о досрочном возврате задолженности от 03.06.2024, с указанием банковских реквизитов для погашения задолженности направленное взыскателем должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
05.08.2024 нотариусом г. Москвы фио совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 18.07.2012 по основному долгу в сумме сумма, процентам в размере сумма, расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору.
06.08.2024 нотариусом в адрес ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи по указанному договору, что подтверждается отчетом о почтовом направлении № 12934389009703.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то обстоятельство, что кредитный договор № ... от 18.07.2012 не содержит условия о возможности взыскания задолженности посредством совершения исполнительной надписи; банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу за 14 дней о намерении обратиться к нотариусу за исполнительной надписью; извещение о совершении исполнительной надписи в адрес ФИО1 не направлялось.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, сведения, представленные нотариусом г. Москвы фио, руководствуясь положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены исполнительной надписи, поскольку вопреки доводам заявителя из представленных нотариусом доказательств следует, что указанная исполнительная надпись была совершена с соблюдением статей 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе: перед совершением исполнительной надписи нотариусом установлено, а в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, что 20.04.2024 между ПАО ... и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору № ... от 18.07.2012 на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО ..., открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от 20.04.2024, в п. 22 которого зафиксирована возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 03.06.2024 ПАО «... РОССИИ» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности с указанием банковскихреквизитов для погашения задолженности, направленное взыскателем должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Также, судом установлено, что 06.08.2024 нотариусом в адрес ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи по указанному договору, что подтверждается отчетом о почтовом направлении № 12934389009703, таким образом, по основаниям приведённым ФИО1 в заявлении исполнительная надпись не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Аренса ... об отмене исполнительной надписи нотариуса Московской городской нотариальной палаты города Москвы фио, совершенной 05.08.2024, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:Ю.С. Хоробрая
Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2025.