2-1074/2023

24RS0013-01-2022-003953-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Емельяново 24 июля 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Солонцовского Сельсовета Емельяновского района Красноярского края, администрации Емельяновского района Красноярского края об изменении вида разрешенного использования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Алехин Д.Г. обратился в суд с иском к администрации Солонцовского Сельсовета Емельяновского района Красноярского края, в котором просит обязать администрацию Солонцовского сельсовета Емельяновского <адрес> изменить вид разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадь 970 кв. м, кадастровый №, «ведение огородничества» на вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». Обязать Управление Росреестра по Красноярскому краю внести соответствующую запись об изменение вида размещённого использования указанного земельного участка в ЕРГН.

Требования иска мотивированы тем, что на основании соглашения об уступке прав и обязанностей постановления администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и договора аренды земельного участка от той же даты истец является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадь 970 кв. м, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ведение огородничества. На данном земельном участке истцом ввиду юридической неосведомленности возведен жилой дом, при этом оформлена и получена вся необходимая разрешительная документация. В дальнейшем истцом направлены документы для оформления данного дома в собственность, в чем Управлением Росреестра по Красноярскому краю истцу было отказано после предварительной процедуры приостановки регистрационных действий. Так, истцу отказано во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица в первую очередь по той причине, что на земельном участке с вышеуказанным видом разрешенного использования (огородничество) истец не имел права возводить жилой дом. Истец обращалась к ответчику с целью изменения вида разрешенного использования арендуемого истцом земельного участка, однако истцу в этом было отказано. Такую позицию местной администрации истец считаю не соответствующей требованиям действующего законодательства.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Емельяновского района Красноярского края.

В судебное заседание истец Алехин Д.Г. не явился, представил заявление об отказе от иска к администрации Солонцовского Сельсовета Емельяновского района Красноярского края об изменении вида разрешенного использования земельного участка.

Представители ответчиков администрация Солонцовского Сельсовета Емельяновского района Красноярского края, администрация Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО7 отказ от исковых требований к администрации Солонцовского Сельсовета Емельяновского района Красноярского края, администрации Емельяновского района Красноярского края об изменении вида разрешенного использования земельного участка.

Производство по гражданскому делу 2-1074/2023 по исковому заявлению ФИО8 к администрации Солонцовского Сельсовета Емельяновского района Красноярского края, администрации Емельяновского района Красноярского края об изменении вида разрешенного использования земельного участка, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.П. Павлова