Дело № 2-1742/2022

УИД №18RS0003-01-2021-008217-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Автоцентр-КОМОС» о возврате уплаченной суммы за товар, возврате уплаченных по договору потребительского кредита (займа) процентов за период с 10.07.2021г. по день принятия решения по делу согласно графику погашений к договору потребительского кредита <номер>-Ф от 10.07.2021г., взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 руб., взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере одного процента товара за каждый день просрочки за период с 30.07.2021г. по день принятия решения по делу но не более 390000 руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоцентр-КОМОС» о возврате уплаченной суммы за товар, возврате уплаченных по договору потребительского кредита (займа) процентов за период с 10.07.2021г. по день принятия решения по делу согласно графику погашений к договору потребительского кредита <номер>-Ф от 10.07.2021г., взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 руб., взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере одного процента товара за каждый день просрочки за период с 30.07.2021г. по день принятия решения по делу но не более 390000 руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

Требования истца основаны на том, что <дата> между истцом (покупатель) ООО «Автоцентр-КОМОС» (продавец) был заключен договор купли – продажи транспортного средства <номер>. В соответствии с условиями которого продавец передал бывший в употреблении автомобиль <данные изъяты> (далее – автомобиль). Общая стоимость транспортного средства составила 390 000 руб. (п.2.1 договора).

<дата> истец обратился в ГАИ МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника, с выдачей СТС и внесением в ПТС в отношении указанного транспортного средства. По результатам осмотра автомобиля было выявлено наличие на маркировочной площадке двигателя коррозии, что исключало возможность его идентификации и проверки соответствия конструкции транспортного средства предоставленным документам, в связи с чем в совершении регистрационных действий ФИО1 было отказано.

Данное обстоятельство истец считает существенным нарушением договора купли – продажи, так как то он в значительной степени лишается того, что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на беспрепятственную регистрацию и дальнейшую эксплуатацию приобретенного им автомобиля.

<дата> ФИО1 обратился в ООО «Автоцентр-КОМОС» с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы в связи с обнаруженным недостатком.

<дата> ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения его требований. ФИО1 не согласен, считает его несоответствующим требованиям действующего законодательства. При отсутствии в договоре купли – продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от <дата> №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства».

Согласно ч.1 п.4 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018г. №283-ФЗ «Запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведений, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство».

Таким образом, так ка приобретенный у ответчика автомобиль имеет недостаток, о котором продавец не сообщил покупателю при заключении договора купли – продажи, учитывая, что потребитель обратился к ООО «Автоцентр-КОМОС» с требованием об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств в течение 15 дней с момента приобретения технически сложного товара, то ответчик обязан возвратить истцу денежную сумму в течение 15 дней с момента приобретения технически сложного товара, то ответчик обязан возвратить истцу денежную сумму в размере 390 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.24 Закона, в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа) продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Для получения денежных средств на приобретение автомобиля в ООО «Автоцентр-КОМОС» 10.07.2021г. ФИО1 заключил с ПАО «РОСБАНК» договор потребительского кредита <номер>-Ф на сумму 326 209 руб. 22 коп. По условиям которого принял на себя обязательства на оплату банку процентов, ежемесячный размер которых отражен в графике погашений.

Согласно п.1 ст23 «Закона о защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных ст.ст.20,21 и 22 Закона сроков, продавец, допустивший таие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Пояснили, что истец <дата> у ООО «Автоцентр-КОМОС» по договор купли – продажи транспортного средства приобрел бывший в употреблении автомобиль CITROEN C4. Общая стоимость транспортного средства составила 390 000 руб., данная сумма оплачена истцом в полном объеме. Автомобиль был передан истцу в день приобретения. При регистрации транспортного средства в МРЭО ГИБДД МВД по УР было установлено, что номер двигателя автомобиля не читается ввиду повреждения коррозией. В адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи в связи с наличием в автомобиле ранее описанного недостатка, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Продавцом не была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре. Ввиду наличия недостатков в автомобиле, о которых истец не был проинформирован, у истца имеется право на возврат автомобиля продавцу и получение уплаченных за него денежных средств. Подлежит взысканию неустойка. Ввиду наличия существенных недостатков, возможность выявления которых отсутствовала при обычном визуальном осмотре автомобиля, а также в связи с непредставлением истцу при заключении договора купли-продажи полной и достоверной информации о товаре, истец претерпел нравственные переживания, то есть ему был причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 100 000 рублей. Истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом извещенный о дате и времени представитель третьего лица МРЭО ГИБДД МВД по УР. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автотехцентр-КОМОС» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении оказать в полном объеме.

Пояснил, что не оспаривает факт приобретения истцом по Договору купли-продажи указанное транспортное средство. До подписания договора вся необходимая информация была доведена до покупателя, а именно, то, что данный товар является товаром, бывшим в употреблении. Истец не был лишен возможности до совершения сделки проверить технические свойства и характеристики товара самостоятельно или с помощью специалиста.

Необходимо учесть п.5.6 договора от <дата>, согласно которому «Покупателем было доведено до сведения продавца, что покупает Автомобиль не с целью непосредственной эксплуатации как транспортного средства, а с целью последующей продажи». В связи с чем, положения Закона «О защите прав потребителей» в заявленном споре неприменимы.

Доводы о том, что невозможно использовать транспортное средство без постановки на учет являются необоснованными. Неоднократно предлагалось истцу оказать содействие в постановке транспортного средства на учет, однако истец отказывается от данного предложения. Транспортное средство при приобретении было осмотрено, состояние транспортного средства истца устраивало. Состояние товара соответствует назначению. Товар соответствует договору купли-продажи. В случае удовлетворения судом заявленных требований просит применить положения ст.333 ГК РФ.

Допрошенный в судебном эксперт – автотехник ООО «ЭКСПЕРТ-Профи» ФИО5 пояснил, что маркировочное обозначение двигателя автомобиля Ситроен С4 частично уничтожено коррозией. В паспорте транспортного средства серии <данные изъяты> в пункте <номер> модель и номер двигателя автомобиля читаемые знаки маркировки двигателя соответствуют записям в паспорте транспортного средства. Есть несколько методов определения изменения номеров двигателя. Если номер двигателя спилен, то определяется химический метод – метод травления. Следов намеренного уничтожения номеров двигателя на маркировочной площадки не выявлено. Следов намеренного уничтожения не выявлено. В практике выявлялись случаи уничтожения номеров вследствие коррозии. В случае выявления уничтожения номеров проводится проверка, то есть собирается административный материал, устанавливается факт отсутствия преступления, выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После чего производится регистрация транспортного средства

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1995г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. <номер> «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных данным Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В число технически сложных товаров, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011г. <номер>, входят легковые автомобили.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 92.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от <дата> <номер> (ред. от <дата>), основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона являются: невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация:

автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);

транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр;

транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки;

транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси;

транспортных средств, оборудованных проблесковыми маячками желтого или оранжевого цвета, не зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации (за исключением крупногабаритных транспортных средств и транспортных средств, перевозящих взрывчатые, легковоспламеняющиеся, радиоактивные вещества и ядовитые вещества высокой степени опасности).

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. <номер> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. <номер> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Автоцентр – КОМОС» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи ТС CITROEN C4 (VIN) <номер>, переданный покупателю на основании Акта приема-передачи от 10.07.2021г.

В соответствии с п. 1.1 Договора, предметом Договора являлся бывший в эксплуатации автомобиль.

В соответствии с п. 1.2 Договора, автомобиль, указанный в пункте 1.1 настоящего договора, помимо недостатков указанных в пункте 1.1 настоящего договора, имеет эксплуатационный износ всех узлов и агрегатов. Покупатель подтверждает, что ему известно, что продавец не является единственным владельцем автомобиля, в связи с чем, история технического обслуживания и ремонта автомобиля в период владения автомобилем предыдущими владельцами достоверно неизвестна. Покупатель осознанно выбрал указанный в пункте 1.1 настоящего договора автомобиль в том состоянии, в котором он находится на момент заключения настоящего договора, без проведения дополнительного детального осмотра и диагностики, в связи с чем, с момента передачи автомобиля покупатель принимает на себя все риски выявления любых скрытых недостатков в автомобиле.

ФИО1 согласился с условиями договора купли-продажи, подписал его, а также подписал Акт приема-передачи автомобиля.

Согласно п.3 акта приема – передачи автомобиля от 10.07.2021г. до подписания настоящего акта, передаваемый автомобиль полностью осмотрен покупателем. Согласно п.3.1 Соответствие идентификационного номера (VIN), маркировки узлов и агрегатов транспортного средства сверено с данными указанными в ПТС, комплектность транспортного средства проверена и соответствует договору.

19.07.2021г. ФИО1 обратился в ООО «Автоцентр – КОМОС» была направлена претензия, содержащая требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченных денежных средств, ввиду того, что номер двигателя не читается ввиду повреждения коррозией, в связи с чем автомобиль будет невозможно поставить на учет в органах ГИБДД.

20.07.2021г. в адрес ФИО1 направлен ответ на претензию, в котором директором ООО «Автоцентр – КОМОС» указано, что при заключении Договора продавец предоставил покупателю полную информацию о товаре и его цене, обеспечил возможность осмотреть автомобиль и проверить его техническое состояние. Отказ в совершении регистрационных действий может быть обжалован. Отказ в в совершении регистрационных действий к заявлению не приложен в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления в настоящий момент нет.

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между сторонами не имелось; истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания договора; истцом не представлено доказательств того, что ответчик каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля, либо, заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыл их от истца.

Проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой, проведение которой было поручено эксперту ООО «ЭКСПЕРТ-Профи», установлено, что: 1) Маркировочное обозначение двигателя автомобиля CITROEN C4 (идентификационный номер (VIN): «<номер>») частично уничтожено коррозией. На момент осмотра маркировочное обозначение двигателя CITROEN C4 имеет следующее содержание: «<данные изъяты> где символами «@» обозначены знаки маркировки, уничтоженные коррозией.

2) В паспорте транспортного средства серии <данные изъяты> в пункте <номер> модель и номер двигателя автомобиля CITROEN C4 обозначены следующим образом «<данные изъяты>».

Установленные в ходе осмотра читаемые знаки маркировки двигателя:

«<данные изъяты> соответствуют записям в паспорте транспортного средства серии 40НУ, <номер>. Обозначенные символами «@» четыре знака маркировки двигателя уничтожены коррозией.

Указанное экспертное заключение сторонами не оспаривалось. Указанное экспертное заключение является относимым, допустимым доказательством по делу.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Проведенной экспертизой таких обстоятельств не установлено.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, что автомобиль, приобретенный им, имеет скрытые, поддельные или измененные номера узлов, агрегатов, эксплуатация указанного автомобиля запрещена, довод истца о наличии недостатков, препятствующих использованию автомобиля и являющихся основанием для расторжения договора купли-продажи, подлежит отклонению, как неподтвержденный материалами дела.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Автоцентр-КОМОС» о возврате уплаченной суммы за товар, возврате уплаченных по договору потребительского кредита (займа) процентов за период с 10.07.2021г. по день принятия решения по делу согласно графику погашений к договору потребительского кредита <номер>-Ф от 10.07.2021г., взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 руб., взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере одного процента товара за каждый день просрочки за период с 30.07.2021г. по день принятия решения по делу, но не более 390000 руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин