Дело 2-1004/2023 (2-7771/2022;)
13 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре Грант Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербург гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.
Просят взыскать с Ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 741600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 616 рублей.
Свои требования мотивируют тем, что 24.12.2021г. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, Лужский p-он, а/д Санкт- Петербург-Псков 105км+990м, водитель ФИО1 управляющий транспортным средством: «Мицубиси Лансер» г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «Вольво ХС90» г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащим ООО «Лентепло». 16.03.2022г. в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Транспортное средство «Мицубиси Лансер» г.р.з. <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в «Группа Ренессанс Страхование» по полису ААС5071610514. Транспортное средство «Вольво ХС90» г.р.з. <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V8067663b соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела не заявил, не просил о рассмотрении дела в отсутствии. Возражений на иск не представил.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, согласно административного материала, 24.12.2021г. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, Лужский p-он, а/д Санкт-Петербург-Псков 105км+990м, водитель ФИО1 управляющий транспортным средством: «Мицубиси Лансер» г.р.з. <данные изъяты> принадлежащим ФИО3 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «Вольво ХС90» г.р.з. К768КУ198 под управлением ФИО4, принадлежащим ООО «Лентепло».
16.03.2022г. в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. (л.д.24-26).
Транспортное средство «Мицубиси Лансер» г.р.з. Е74500198 на момент ДТП было застраховано в «Группа Ренессанс Страхование» по полису ААС5071610514.
Транспортное средство «Вольво ХС90» г.р.з. <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № <данные изъяты> соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 3 068 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2022г. и ПП № от 02.06.2022г (л.д.33-34).
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превышает 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.
В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.
Страховая сумма на дату ДТП согласно Договору страхования №V8067663B составляет 3 073 600 рублей.
Стоимость годных остатков транспортного средства составила 1 937 000 рублей.
В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400 000,00 руб., ответственность по данному страховому случаю несет «Группа Ренессанс Страхование».
«Группа Ренессанс Страхование» оплатило САО «ВСК» 400 000 рублей.
Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 14.06.2022г. С «ВСК» были проданы годные остатки в размере 1 937 000 рублей.
Кроме того, от представителя ООО «Лентепло» поступило заявление о компенсации затрат связанных с эвакуацией транспортного средства в размере 9 320 рублей, квитанция от 24.12.2021г.
САО «ВСК» осуществило оплату расходов, связанную с эвакуацией автомобиля размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Расчет, подлежащих взысканию с ответчика денежных средств:: 3 073 600 рублей (сумма страхового возмещения) - 400 рублей (сумма возмещения «Группа Ренессанс Страхование» в рамках лимита) - 1 937 рублей (стоимость годных остатков) = 736 600 рублей.
736 600 + 5 000 = 741 600 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в поря обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страхов возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательн страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещение фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмеще недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплачен: суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требоа полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом. Ходаттайсв о назначеиии судебной экспертизы также не заявил.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика оставшуюся сумму ответственности по данному страховому случак размере 736 600 рублей.
Также подлежит взысканию расходы, связанные с эвакуацией 5000 рублей, а всего 741600 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО "ВСК" –– удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>., уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу САО "ВСК" (ИНН <***> сумму убытков в размере 741600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 616 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Бурыкина