Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
05 июля 2023 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,
с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора – Костицкой О.И.
при секретаре – Влажиной О.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебное заседание от истцов ФИО1, ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Истцы ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО4 представитель третьего лица МО МВД России «Бородинский», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Истцы ФИО1, ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И., не возражавшей против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истцы ФИО1, ФИО2 отказались от заявленных требований, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ истцов ФИО1, ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Л.Ф. Гаджиева