Дело № 2-893/2022
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 июля 2022 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Н.,
с участием помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан ФИО3,
при секретаре Кирилиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.
В обоснование иска указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: , на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизация) № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик, который в ней не проживает, личных вещей нет, оплату за коммунальные платежи не производит, членом семьи истца не является.
Истец просит суд прекратить право пользования ответчика ФИО2 принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: .
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учётом мнения помощника Бугульминского городского прокурора, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав заключение помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: , на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизация) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: .
Из ответа начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не уплачивает.
Суд считает, что нахождение ответчика на регистрационном учёте в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению этим жилым помещением.
Ответчиком суду не представлены объективные, допустимые, достоверные доказательства о наличии у нее законных оснований для пользования указанным жилым помещением, проживания в нем.
При таких обстоятельствах право пользования ФИО2 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: , подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: .
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Иванова О.Н.
Решение вступило в законную силу: «___»__________ 20___ года
Судья: Иванова О.Н.
Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ
Решение01.07.2022