72RS0017-01-2023-000023-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Шевелёвой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2023 по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» обратился 09 апреля 2023 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивирует свои требования тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор № 1203-P-642554912 от 05.10.2012 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № 1203-P-642554912 от 05.10.2012 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 24 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ФИО2 умер 16.06.2022 года, предполагаемым наследником является ФИО1.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № 1203-P-642554912 от 05.10.2012 года за период с 11.07.2022 года по 13.02.2023 гоща (включительно) в размере 66 425,76 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 9 252,89 руб.

- просроченный основной долг - 57 172,87 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192,77 руб. Всего взыскать: 68 618 рублей 53 копейки.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 направила суду отзыв на исковое заявление, в котором требования иска в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ею после смерти ФИО2 признала, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

В порядке подготовки гражданского дела к разбирательству истцом суду представлено заключение об оценке рыночной стоимости земельного участка, находящегося в собственности умершего заемщика ФИО2 в размере 1/3 доли, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому рыночная стоимость названного земельного участка составляет 804 000 рублей. Указанное заключение ответчиком не оспаривается.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска по настоящему гражданскому делу отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, стоимость имущество, принятого ФИО1 после смерти супруга ФИО2 значительно превышает сумму задолженности ФИО2 перед истцом (804 000 Х 1/3 = 241 200 рублей), то признание иска необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Решая вопрос о распределении судебных расходов суд исходит из положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца часть расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в размере 30% от общей суммы государственной пошлины и в размере 657 рублей 83 копеек, оставшуюся часть государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 1 534 рубля 94 копейки, вернуть истцу.

Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>), – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 05.10.2012 года № 1203-Р-642554912, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, по состоянию на 13.02.2023 года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 66 425 (шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, в том числе: просроченные проценты - 9 252 (девять тысяч двести пятьдесят два) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек, просроченный основной долг - 57 172 (пятьдесят семь тысяч сто семьдесят два) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 657 (шестьсот пятьдесят семь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 1 534 (одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля 94 (девяносто четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение вынесено и направлено сторонам 19.04.2023 года.

Председательствующий: А.О. Малинин