УИД 50RS0042-01-2023-003269-23

№2-3231/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.06.2023 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению мартынову, волков, волкову, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних волкова , волкову, волкову, об установлении факта постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО5, обратились в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области.

Заявление мотивировано тем, что заявители и их дети проживают на территории г. Сергиев Посад с рождения. В 2013 году по месту работы ФИО2 предоставлено общежитие, куда он с семьей заселился. После чего, истцы зарегистрировались ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-6, <адрес>, о чем имеются свидетельства о регистрации и штампы с печатями в паспорте у заявителей, а также у их детей, которые рождены в период проживания семьи по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ году заявителям предоставлена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>-6, <адрес> заключением договора пользования, куда они переехали жить, но без регистрации по месту жительства. Позже ФИО2 уволился с места службы. По заочному решению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ семью заявителей и ФИО1 признали утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>-6, <адрес>, они сняты с регистрационного учета по указанному адресу. В настоящий момент вынуждены снимать квартиру в РП Богородское, где дети ходят в детский сад и школу. ФИО2 мобилизован в СВО. Обратившись в администрацию Сергиево-Посадского городского округа с заявлением о признании семьи нуждающейся в жилье и постановке на учет, получили отказ в связи с тем, что не установлен факт постоянного проживания семьи на территории Сергиево-Посадского городского округа. Обратившись в суд, заявители просят установить факт постоянного проживания ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Сергиево-Посадского городского округа <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Заявитель ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО5, а также заявители ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка о явке в судебное заседание их представителей (л.д.105).

Представитель заинтересованного лица администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.105).

Ранее в предварительном заседании возражений против требований не высказала, оставив разрешение дела на усмотрение суда (л.д.104 об.).

На основании частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив доводы заявителей, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ рядовой запаса ФИО2 зачислен в списки личного состава, на все виды обеспечения, вступил в исполнение служебных обязанностей и заключил контракт о прохождении службы сроком на три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 3 месяца.

ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту дислокации ФГБУ «48 ЦНИИ» – <адрес>-6, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрированы ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25-33).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Министерством обороны РФ в лице заместителя начальника ФГКУ Западное РУЖО был заключен договор пользования жилым помещением №/ТС, в соответствии с которым в жилое помещение по адресу: <адрес>-6, <адрес> заселены ФИО2 со своей семьей: женой ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако зарегистрированы указанные лица по данному адресу не были (л.д.39-41).

Приказом начальника ФГБУ «48 ЦНИИ» Министерства обороны Российской Федерации от 05.09.2018 года №176 ФИО2, досрочно уволенный с военной службы приказом начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ – первого заместителя Министра обороны РФ по личному составу от 28.08.2018 года №66 с зачислением в запас, в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы, 13.09.2018 года исключен из списков личного состава ФГБУ «48 ЦНИИ» Министерства обороны Российской Федерации и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат г. Сергиева Посада.

ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску ФГБУ «48 ЦНИИ» Министерства обороны Российской Федерации к волков, волкову, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних волкову, 2014г.р., мартынову, 2003г.р., волкова , 2016г.р., волкову, 2017г.р. о признании утратившими право быть зарегистрированными по адресу воинской части, снятии с регистрационного учета, в соответствии с которым суд

решил:

признать волков, ДД.ММ.ГГГГ г.р., волкову, ДД.ММ.ГГГГ г.р., волкову, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мартынову, 30.06.2003г.р., волкова , 10.04.2016г.р., волкову, 03.04.2017г.р. утратившими право быть зарегистрированными по месту дислокации ФГБУ «48ЦНИИ» Минобороны России (войсковая часть 44026): 141306, <адрес>-6, <адрес>. Снять волков, ДД.ММ.ГГГГ г.р., волкову, ДД.ММ.ГГГГ г.р., волкову, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мартынову, 30.06.2003г.р., волкова , 10.04.2016г.р., волкову, 03.04.2017г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>-6, <адрес> (л.д.13-16). Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи указанными обстоятельствами, заявители вынуждены проживать в съемном жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, что усматривается из выписки из истории болезни амбулаторного больного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.18-19), справки МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» РП Богородское, о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является учащейся указанной школы с 16.05.2019г. (л.д.61), а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является учащимся с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является учащейся школы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в МБУ «Дорожник СПМР МО» на должность – дорожный рабочий (л.д.85-89), с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2022 года ФИО2 работал в ООО «Гарант-СП», что усматривается из справки 2НДФЛ (л.д. 80-81, 90-94), с 2022 года работал с ООО Предприятие «Алгем+»ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО «Пиро-Росс» (л.д.65-66, 95-96).

Из ответа администрации Сергиево-Посадского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 обращалась с заявлением о предоставлении жилого помещения как малоимущим гражданам, однако получила отказ в виду отсутствия документов, подтверждающих факт проживания на территории Сергиево-Посадского городского округа с 2020 года по настоящее время (л.д.9-12).

В Определении Верховного Суда РФ от 04.03.2008 года №5-В07-165 указано, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом положения данной нормы закона не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации.

Регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных законом сведений о регистрации граждан РФ по месту пребывания, регистрации граждан РФ по месту жительства, снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ. Регистрационный учет граждан РФ имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина РФ в место пребывания или место жительства, его нахождение в указанном месте и убытие гражданина РФ из места пребывания или места жительства (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения выбор места жительства в пределах РФ».

При этом, место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, а также видом такой регистрации, что не противоречит статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения выбор места жительства в пределах РФ».

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания ФИО3, ФИО2, несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Сергиево-Посадского городского округа после прекращения регистрации по месту жительства с 21.09.2020 года по настоящее время нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителей.

Установление данного факта повлечет для заявителей правовые последствия – получения мер социальной помощи в виде постановки на учет и признании их нуждающимися в жилье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 264, 265, 267 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление мартынову, волков, волкову, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних волкова , волкову, волкову, об установлении факта постоянного проживания удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания волкову, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>), волков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) мартынову, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), волкову, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, волкова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, волкову, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Сергиево-Посадского городского округа <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2023 года.

Судья - О.О. Соболева