Дело №

УИД: 91RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 <адрес>

Сакский районный суд Республики ФИО18 в составе:

председательствующего Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО2, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики ФИО18 ФИО3, Администрация Крайненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО18, об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Сакский районный суд Республики ФИО18 с иском к ФИО6, ФИО2 об установлении факта непринятия наследства. В обоснование своих требований указала следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца - ФИО4. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 0,25 га, расположенного по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании решения 14-ой сессии 23-го созыва Крайненского сельского <адрес> Автономной Республики ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у ФИО4 не было родных детей, наследство после его смерти приняла мать истца - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (родная сестра ФИО4).

Истец является наследником по закону после смерти дяди и после смерти матери - ФИО5 (которая приняла наследство после брата, но не оформила свои права юридически), но по последнему месту жительству дяди, матери по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, еще зарегистрированы: племянница дяди – ФИО6 и племянник дяди – ФИО7.

Ответчики уже длительное время не проживают по вышеуказанному адресу, на день смерти дяди, матери с ними не проживали, к нотариусу с заявлениями о принятии не обращались, имеют свои семьи и свои иные места жительства, на наследство не претендуют.

В настоящее время нотариус сообщил истцу о том, что поскольку ответчики зарегистрированы по последнему место проживания дяди, матери, истцу необходимо в судебном порядке доказать факт их не принятия наследства.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Просит, с учетом уточнения:

- установить тот факт, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приняла наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить тот факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принял наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики ФИО18 ФИО3, Администрация Крайненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО18.

В судебном заседании представитель истца ФИО21 заявленные исковые требования об установлении юридического факта непринятия ФИО6, ФИО2 наследства поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При удовлетворении иска не настаивала на взыскании с ответчиков в пользу истца уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Ответчики ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики ФИО18 М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Администрации Крайненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО18 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

В судебном заседании свидетель ФИО22 суду показал, что он знает стороны с 90-х годов, проживал по соседству. Ответчики длительное время, с 2008 года не проживают по месту регистрации. ФИО2 лично сказал свидетелю, что уезжает постоянно проживать на Украину и по различным сведениям, ФИО6 тоже уехала на Украину. Не известно о спорах между наследниками.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным заявителем доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих это факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО18, актовая запись №.

Родственные отношения ФИО4 и ФИО5 подтверждаются следующими документами.

Согласно записи акта о рождении №, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: отец – ФИО8, мать – ФИО9.

Согласно повторного свидетельство о рождении серии I-ВА №, выданного Репьевским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 (добрачная фамилия) ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: отец – ФИО10, мать – ФИО11.

Из повторного свидетельства о заключении брака серии I-ВА №, выданного Базарносызганским поселковым советом <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что мать наследодателя сменила фамилию на «ФИО25» зарегистрировав с брак с ФИО8, о чем произведена актовая запись за №.

Сестра наследодателя сменила фамилию на «ФИО26» зарегистрировав брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12, о чем произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о заключении брака серии III-АП №.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ФИО5 является неполнородной сестрой (по линии матери) наследодателя ФИО4.

Судом установлено, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследственное дело не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел, ответами нотариусов.

При этом, согласно справки, выданной Администрацией Крайненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: Республика ФИО18, <адрес>. Совместно с ним на день смерти проживала и была зарегистрирована в том числе: сестра – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти брата, поскольку проживала и была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

Родственные отношения истца с наследодателем ФИО5 подтверждаются свидетельством о рождении серии I-АЯ №, выданным Крайненским сельским советом <адрес>, согласно которому ФИО5 приходится матерью ФИО25 (добрачная фамилия) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № т ДД.ММ.ГГГГ.

Истец сменила фамилию «ФИО25» на «ФИО24», зарегистрировав брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13, о чем Отделом регистрации брака <адрес> ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО18 произведена запись №.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что истец является дочерью наследодателя ФИО5, и в силу ст.1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону на данное имущество, которое никому не завещано.

Наследником первой очереди по закону также являются дети наследодателя ФИО5 – ФИО6, ФИО2.

Статья 1153 ГК РФ закрепляет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из части 1 статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменён или взят обратно.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подаётся нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, нотариусом <адрес> нотариального округа Нотариальной Палаты Республики ФИО18 М.А. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заведено наследственное дело №.

Согласно материалов наследственного дела, единственными наследниками, обратившимся к нотариусу с заявление о принятии наследства являются дети наследодателя: ФИО1 и ФИО9. Иные наследники к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращались, наследство не принимали.

Из справки, выданной Администрацией Крайненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней на день смерти были зарегистрировано по указанному адресу:

– ФИО9 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время;

– ФИО1 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время;

– ФИО6 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время;

– ФИО14 – внучка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время;

– ФИО2 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время;

– ФИО15 – внук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время;

– ФИО16 – внук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время;

– ФИО17 – внук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Вышеуказанное обстоятельство также подтверждается ответом МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: Республика ФИО18, <адрес>.

При этом, суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного доказательства, свидетельствующих о принятии ответчиками ФИО6 и ФИО2 наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО6. ФИО2 наследства, то есть вступление во владение наследственным имуществом, суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: Республика ФИО18, <адрес>.

Так, на основании решения 14 сессии 23 созыва Крайненского сельского совета <адрес> Автономной Республики ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении заявлений граждан об отводе земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства», ФИО4 передан бесплатно в частную собственность земельный участок площадью 0, 25 га пашни по <адрес>, в селе Крайнее, для ведения личного подсобного хозяйства.

Нотариусом истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка площадью 1 170 кв.м., с кадастровым номером 90:11:110101:1217, расположенного по адресу: Республика ФИО18, <адрес>.

При этом, материалы наследственного дела не содержат информации о выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка.

Письмом нотариуса ФИО18 М.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу рекомендовано обратиться в суд ввиду отсутствия оригинала правоустанавливающего документа в отношении спорного земельного участка.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение.

Данный факт влияет на её права по отношению к спорному имуществу и его установление обусловлено отсутствием возможности получить свидетельство о праве на наследство, поскольку в ином порядке невозможно получить документы, подтверждающие факт непринятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт непринятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО18 через Сакский районный суд Республики ФИО18 в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Мазалова