РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г. Орлов Кировской области
43RS0018-03-2023-000029-32
Котельничский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Прозорова Д.В.,
при секретаре Чикишевой У.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/46/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №NRHWVM2S2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 1 634 797 рублей 31 копейку, в том числе: 1 537 190 рублей 46 копеек - просроченный основной долг, 97 606 рублей 85 копеек - просроченные проценты, а также 16 373 рубля 99 копеек - расходы по уплате государственной пошлины по делу.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенного с истцом кредитного договора №NRHWVM2S2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку представителя в суд не обеспечил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Таким образом, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 16 373 рубля 99 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) 1 634 797 рублей 31 копейку задолженности по кредитному договору №NRHWVM2S2P0SQ0QF9D от 9.04.2021 года (за период с 9.04.2021 по 10.01.2023 года включительно), в том числе: 1 537 190 рублей 46 копеек - просроченный основной долг, 97 606 рублей 85 копеек - просроченные проценты, а также 16 373 рубля 99 копеек - расходы по уплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.
Судья Д.В. Прозоров