Дело № 5-246/2023

27MS0007-01-2023-001446-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 04 мая 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1 у.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Салимова Шохрухжона Салохиддин угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося студентом 2 курса очной формы обучения <данные изъяты>), инвалидом I и II группы не являющегося, паспорт иностранного гражданина <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 18 час. 23 мин. ФИО1 у., находясь по адресу: <адрес>, в дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования должностного лица – старшего ОУП ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции ФИО6. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое вещество или психотропное средство без назначения врача.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 у. сообщил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции. Сообщил, что его задержали ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ему продлена мера пресечения в виде заключения под стражу. До заключения под стражу он обучался на очной форме обучения в ДВГУП и не официально подрабатывал охранником в ночном клубе «Луна».

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения ФИО1 у., суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает, в том числе, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 у. является гражданином Республики Узбекистан.

Вина ФИО1 у. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением ФИО1 у. от ДД.ММ.ГГГГ г.; письменными объяснениями ФИО7., ФИО8., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г..

Суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ст.6.9 ч. 2 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены, объяснения ФИО1 у. и понятых получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 у. в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 у. от административной ответственности не усматривается.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание ФИО1 у. вины в совершении административного правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 у. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обязательного дополнительного наказания предусмотрено административное выдворение.

Из представленных материалов, а также пояснений ФИО1 у., в судебном заседании, следует, что ФИО1 у. является обвиняемым по уголовному делу, возбуждённому по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время срок содержания под стражей продлен.

Назначение ФИО1 у. такого вида дополнительного наказания, как административное выдворение, воспрепятствует производству по возбуждённому уголовному делу, в связи с чем, принимая во внимание приоритет уголовно-правового законодательства над нормами законодательства об административных правонарушениях, суд полагает возможным не назначать ФИО1 у. дополнительного наказания в виде административного выдворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Салимова Шохрухжона Салохиддин угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по реквизитам, представленным органом полиции: получатель УФК по Хабаровскому краю (Хабаровское ЛУ МВД России на транспорте) КПП 272201001, ИНН <***>, УТ МВД России по дальневосточному ФО, ОКТМО 08701000, счет получателя платежа 03100643000000012200 в Отделение Хабаровск Банка России //УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601061010009140, УИН 18830427232302006712.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин