61RS0043-01-2023-000624-64

1-123/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Морозовск 09 августа 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ясиновской Я.А.

потерпевшего А.Е.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Лебединской Т.Э.,

при секретаре Хапикаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего на иждивении сына К.Е. <дата> года рождения, дочь В.Г. <дата> года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что 27.06.2023 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 18 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на <данные изъяты>, имеющей кадастровый №, обнаружив на корпусе заправочной колонки № оставленный потерпевшим А.Е. кошелек <данные изъяты> с находящимися в нем денежными средствами в размере 14 000 рублей и документами, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил указанный кошелек потерпевшего стоимостью 600 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 14000 рублей и документами, причинив потерпевшему А.Е. значительный материальный ущерб на сумму 14 600 рублей.

В судебном заседании потерпевшим А.Е. подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором потерпевший указывает, что причиненный преступлением имущественный ущерб возмещён, претензий к подсудимому он не имеет, с ним примирился.

Подсудимый, его законный представитель и защитник поддержали заявление потерпевшего, просили дело прекратить, поскольку подсудимый примирился с ним, возместил причиненный преступлением вред, претензии со стороны потерпевшего отсутствуют.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, прекратив уголовное дело за примирением сторон с учётом следующего.

По смыслу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причинённого вреда.

Судом установлено, что потерпевший лично в судебном заседании подал составленное в письменном виде заявление о прекращении уголовного дела. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимым, возмещении причиненного преступлением ущерба путем передачи денежных средств, а также возврата похищенных вещей и документов, написано им добровольно, без какого-либо воздействия.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный в результате совершения преступления ущерб путем передачи денежных средств, а также возврата похищенных вещей и документов.

Таким образом, по мнению суда, соблюдены все условия, установленные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в силу которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Заявление адвоката Лебединской Т.Э. о выплате вознаграждения за участие в уголовном деле в размере 4680 (четырёх тысяч шестисот восьмидесяти) рублей суд находит обоснованным и удовлетворяет в полном объёме.

С учётом назначения и проведения судебного разбирательства в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кошелек, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, мультикарту <данные изъяты> – считать возвращенными потерпевшему по принадлежности;

- компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Лебединской Т.Э. за участие в уголовном деле в размере 4680 (четырёх тысяч шестисот восьмидесяти) рублей по приведенным в её заявлении реквизитам, возложив исполнение постановления в данной части на Управления Судебного департамента в Ростовской области.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Кинк