Дело №2-278/2023
56RS0№-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 марта 2023 года
Сорочинский районный суд <адрес>,
в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,
при секретаре Нагаевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед банком составила 14459,33 рубля, из которой: просроченная ссуда – 13999,26 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 469,07 рубля. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО1
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако, данное требование не выполнено.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14459,33 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 578,37 рубля.
В судебном заседании представитель истца, ответчик участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в их отсутствии.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, и им подписано.
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Ответчик иск признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны, что следует из его заявления.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Одновременно Банк просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 578,37 рубля.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 578,37 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14459 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 578 рубля 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Е.Т. Устабаев
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22.03.2023 г.
Судья Е.Т. Устабаев