Дело №2-1672/2023
УИД 22RS0069-01-2023-001727-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Дудиной Г.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Ван Т. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к Ван Т. о взыскании суммы займа.
В обоснование иска указал, что 28.02.2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал Ван Т. денежные средства в размере 3400000 руб., которые ответчик обязался возвратить до 01.10.2021 г. наличными денежными средствами равными платежами по 170000 руб. ежемесячно до 10 числа текущего месяца.
Также договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день.
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
В связи с изложенным просит взыскать с Ван Т. денежные средства в размере 3400000 руб., неустойку за несвоевременный возврат долга за период с 11.03.2020 г. по 04.05.2023 г. в размере 2836450 руб., а также со дня следующего за днем предъявления иска неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа до дня исполнения полного обязательства.
В судебном заседании представителем истца ФИО1 - ФИО2 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула по месту нахождения имущества ответчика. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик является гражданином КНР не имеет места жительства на территории РФ, а принадлежащее ответчику имущество в виде доли в уставном капитале ООО Благорост» находится в Центральном районе г.Барнаула.
Представитель ответчика Ван Т. - ФИО3 разрешение ходатайства о подсудности спора оставила на усмотрение суда.
Стороны ФИО1 и Ван Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив вопрос о подсудности спора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика.
В силу п.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.В соответствии с п.1 ст.402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.
Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (п.2 ст.402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, и (или) распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Ван Т., +++ г.рождения, не значится зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета на территории Алтайского края.
Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю.
Между тем, из выписки из Единого реестра юридических лиц следует, что Ван Т., +++ г.рождения, является учредителем ООО «Благорост», зарегистрированного по адресу: г.Барнаул, ///
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент предъявления иска в Ленинском районном суде г.Барнаула 15.05.2023 г. ответчик не имел места жительства на территории Ленинского района г.Барнаула, дело было принято Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил о подсудности и в настоящий момент подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула по месту нахождения имущества.
Руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Ван Т. о взыскании суммы займа передать по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.
Судья: С.С.Лучинкин