УИД 77RS0001-02-2022-003236-02

Дело № 2-547/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 февраля 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУФССП России по адрес о взыскании денежных средств, отмене постановлений, возложении обязанности вынести постановление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с указанным иском к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В производстве Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство, предметом которого является взыскание денежных средств с ФИО1 В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены два постановления об обращении взыскания на заработную плату и другие доходы должника. На основании одного постановления в адрес с истца удерживается 50% выплат, а остальная сумма военной пенсии за выслугу лет и пенсии по инвалидности перечисляется в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, где истец отбывает наказание. Второе постановление было направлено на исполнение в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, где с апреля 2021 г. с оставшихся 50% военной пенсии за выслугу лет и пенсии по инвалидности также удерживается половина. В результате размер удерживаемых денежных средств составляет 75%. Кроме того, за истцом при удержании должны сохраняться доходы в размере прожиточного минимума.

В этой связи ФИО1 с учетом уточнения иска просил суд взыскать с Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес денежные средства в размере сумма, постановление № 21238/16/77028-ИП от 11 февраля 2021 г., постановление № 77028/21/480122 от 19 января 2021 г. отменить, вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с учетом Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ и Федерального закона от 29 июня 2021 г. № 234-ФЗ.

По делу была произведена замена ненадлежащего ответчика Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес на надлежащего - ГУФССП России по адрес.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представители третьих лиц - Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес, УФК по адрес, Министерства финансов Российской Федерации, Федерального казначейства Российской Федерации, ФССП России - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третьи лица фио, судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес фио - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования по ведомственной принадлежности.

В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В производстве Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 21238/16/77028-ИП от 15 апреля 2016 г., предметом которого является взыскание с ФИО1 в пользу фио денежных средств в размере сумма (задолженность по договору займа).

Постановлением № 21238/16/77028-ИП от 11 февраля 2021 г. обращено взыскание на доходы должника.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, указанное постановление находится на исполнении в банке, по нему производится удержание 50% пенсии истца, оставшиеся 50% пенсии переводятся на счет ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес.

Оснований для отмены данного постановления не имеется, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Постановлением № 77028/21/480122 от 19 января 2021 г. также было обращено взыскание на доходы должника в пределах сумма

Указанное постановление для удержания денежных средств направлено в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес.

Согласно справкам ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес с февраля 2021 г. из пенсии истца также производились удержания.

В силу ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Однако с учетом исполнения постановления № 77028/21/480122 от 19 января 2021 г. суммы удерживаемых ежемесячно денежных средств превысили 50% пенсии истца.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес от 05 мая 2022 г. указанное постановление № 77028/21/480122 от 19 января 2021 г. было отменено.

Постановление об отмене мер по обращению на доходы должника поступило в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес 13 мая 2022 г.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления № 77028/21/480122 от 19 января 2021 г. также не имеется.

Согласно справке ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, за период с февраля 2021 г. по май 2022 г. из пенсии истца было удержано сумма

Сведений о возврате указанной суммы ответчик суду не представил.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ГУФССП России по Москве денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку совершение действий по возврату данных денежных средств не относится к полномочиям должностных лиц службы судебных приставов. Статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрен иной правовой механизм возврата указанной суммы.

Частью 1.1 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 данного Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Оснований для возложения на ответчика обязанности вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с учетом указанной нормы судом не усматривается.

Поступающая на счет в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес пенсия превышает прожиточный минимум для трудоспособного населения в адрес. Кроме того, истец, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, находится на полном государственном обеспечении.

Таким образом, иск ФИО1 в полном объеме удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУФССП России по адрес о взыскании денежных средств, отмене постановлений, возложении обязанности вынести постановление отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

СудьяИ.ФИО2

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2023 года