УИД 31RS0016-01-2022-004258-57 Дело №2-3815/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белгород 11.07.2022
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Косимовой М.В.
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка, указав, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее состояли в браке. Дочь проживает вместе с матерью. Решением мирового судьи с ФИО2 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов дохода. Ответчик проживает в другом регионе (г.Москва), в воспитании ребенка участие Ввиду отсутствия в собственности жилого помещения в 2019 году ею с привлечением кредитных средств приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 2655000 руб., зарегистрирована ипотека. Ссылаясь на положения статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, единоличное несение бремени по выплате кредиты и текущих коммунальных платежей, просила взыскать с ФИО2 1200000 руб. в счет компенсации дополнительных расходов. Связанных с обеспечением ребенка жильем.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснила, что после снятия обременений доля в праве на квартиру будет оформлена на ребенка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившейся стороны.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует и судом установлено, что стороны состояли в браке, расторгнутом решением мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода от 02.07.2015, являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода от 27.05.2019 изменен способ и порядок взыскания с ответчиков алиментов на 1/4 части всех видов дохода.
По договору участия в долевом строительстве от 07.05.2019 № дополнительному соглашению к нему от 16.06.2020 ФИО1 приобрела у ООО «Вега» квартиру площадью 53,06 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2655000 руб.
Жилое помещение приобретено за счет заемных денежных средств, полученных по договору№ от 15.05.2019, заключенному с Банком ВТБ (ПАО). В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору указанное жилое помещение передано в залог банку.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1, обременений не зарегистрировано. Право несовершеннолетнего ребенка на момент рассмотрения спора на спорное жилое помещение не определено.
Как следует из пояснений истицы, она вместе с дочерью проживает в квартире по адресу: <адрес>, где имеет временную регистрацию. При этом и она, и ребенок постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес> в однокомнатной квартире, принадлежащей на праве собственности бабушке истицы.
Согласно положениям части 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (часть 1).
Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (часть 2).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
В пункте 41 названного постановления разъяснено, что, решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов, а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Исходя из смысла приведенной нормы права и разъяснений по её применению, при доказанности истцом необходимости несения дополнительных расходов на детей (например, назначение врача, программа реабилитации), а также того, что эти расходы стали следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, они могут быть взысканы с ответчика, как ежемесячно (в твердой денежной сумме), так и однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, бремя доказывания наличия оснований для удовлетворения иска лежит на истце.
ФИО1 в качестве основания несения дополнительных расходов на содержание несовершеннолетней дочери Полины ссылается на отсутствие в собственности дочери и самой истицы жилья.
Между тем, указанные истцом обстоятельства сами по себе не являются исключительными для взыскания дополнительных расходов в значении пункта 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации.
ФИО1 и ребенок до настоящего времени зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> право пользования которой ребенок не утратил. Оснований полагать, что данное жилое помещение непригодно для проживания в нем несовершеннолетнего, не имеется.
Кроме того, несовершеннолетняя ФИО4 не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку требований о взыскании иных расходов в качестве дополнительных ФИО1 не заявлялось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика части стоимости жилого помещения, приобретенного истицей в единоличную собственность.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья
Мотивированный текст решения составлен 11.07.2022.
Решение11.07.2022