Дело № 5-98/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000907-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 20 июня 2023 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОВМ ОМВД России по <адрес> в отношении гражданки <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> адрес постоянного проживания (пребывания): <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> ФИО1 по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. сотрудниками ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> в рамках КОПМ «Нелегал» по адресу: <адрес>, был выявлен факт уклонения гражданкой <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, согласно постановления Приморско-Ахтарского районного суда от 11.04.2023г., в установленный законом срок в соответствии со ст. 32.10 п. 6 КоАП РФ, т.е. до 10.05.2023г.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от 11.04.2023г., вступившим в законную силу 24.04.2023г., ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением совместно с детьми гражданами <адрес> – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Однако в установленный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ пятидневный срок после дня вступления указанного выше постановления суда в законную силу, т.е. после 24.04.2023г. ФИО1 из Российской Федерации самостоятельно не выехала.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Начальник ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание с административным выдворением с территории РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, начальника ОВМ Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 20.05.2023г. в отношении ФИО1, объяснениями правонарушителя, рапортом начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО5, сведения учета ОМВД России по <адрес> и иными материалами дела, поскольку перечисленные письменные материалы составлены (получены) с соблюдением требований КоАП РФ уполномоченными должностными лицами, подтверждают друг друга, являются последовательными и непротиворечивыми, содержат аналогичные сведения, в связи с чем в совокупности объективно изобличают ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В частности суд принимает, что ФИО1 совершила правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, около 30 лет проживает на территории Российской Федерации, имеет адрес постоянного проживания (пребывания): <адрес>.

Кроме того, суд учитывает п. 2 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ и тот факт, что ФИО1 самостоятельно территорию Российской Федерации по постановлению суда не покинула, суд полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при определении принудительного административного выдворения ФИО1 совместно с детьми за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В тоже время в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность суд учитывает признание ФИО1 вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. По указанным причинам суд находит соразмерным и справедливым назначить ФИО1 минимальный размер административного штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать виновной гражданку Туркменистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ССР (паспорт № №, выдан 14.10.1993г. <адрес>), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, с административным выдворением совместно с детьми гражданами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (свидетельство о рождении серии № №, выдано 03.07.2012г. отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (свидетельство о рождении серии № №, выдано 25.07.2017г. отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>), за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

№

№

№

Копию постановления вручить ФИО1, разъяснив, что неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко