М-1359/2023 07RS0№-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чегем 28 сентября 2023 г.
Судья Чегемского районного суда КБР Ажахова М.К., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, отмене запрета на регистрационные действия, исключении арестованного имущества из описи и освобождении его от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, отмене запрета на регистрационные действия, исключении арестованного имущества из описи и освобождении его от ареста.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, по следующему основанию.
В силу ст.30 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из текста искового заявления, арестованный автомобиль находится у истца, который проживает в <адрес> КБР.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст.29, ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, отмене запрета на регистрационные действия, исключении арестованного имущества из описи и освобождении его от ареста, вернуть истцу.
Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением ему необходимо обратиться в суд по месту нахождения арестованного имущества.
Возвратить государственную пошлину, уплаченную в размере 300 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней.
Судья -подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР М.К. Ажахова