Председательствующий по делу № дела в суде первой инстанции

Судья Копеистова О.Н. 2-297/2023

УИД 75RS0001-02-2022-008175-76

Дело № 33-2759/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Погореловой Е.А.,

судей краевого суда Чайкиной Е.В.,

ФИО1

при секретаре Бутиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 18 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении назначить страховую пенсию,

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО3

на решение Центрального районного суда города Читы от 29 марта 2023 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия

установил а:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением руководителя межрайонного Управления ПФР № 135 от 23.01.2020 г. ему было отказано в назначении данного вида пенсии в связи с недостаточностью специального стажа. При этом, органом пенсионного обеспечения было бесспорно засчитано в специальный стаж 34 года 2 месяца 6 дней.

В продолжительность специального стажа не был включен период работы:

- с 19.09.2007 по 31.10.2016 в должности водителя КАМАЗ «Нефаз» (вахта) транспортного цеха в ЗАО «Рудник Апрелково» т.к. данная должность не предусмотрена Списками.

Просил суд признать незаконным решение руководителя межрайонного Управления ПФР № от 23.01.2020 г., включить в специальный стаж указанный период работы, назначить досрочно пенсию на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховую пенсию со дня обращения с заявлением (л.д. 7-8).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 106-110).

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО3 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Ссылается на карту аттестации рабочего места по условиям труда №, согласно которой, исходя из факторов производственной среды и трудового процесса, истцу установлен класс условий труда 3.2. (вредные условия труда 2 степени) - условия труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, уровни воздействия которых способны вызвать стойкие функциональные изменения в организме работника, приводящие к появлению и развитию начальных форм профессиональных заболеваний или профессиональных заболеваний легкой степени тяжести. Суд первой инстанции, рассмотрев данное дело, указывает, что в соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. В ходе рассмотрения дела судом были сделаны запросы в архивы, однако доказательств работы истца полный рабочий не были добыты. Кроме того, не было добыто доказательств выполнения истцом работы льготного характера. Однако, стороной истца были представлены путевые листы, которые в полной мере могут свидетельствовать о занятости истца в условиях труда, предусмотренных этими Списками, не менее 80% рабочего времени (л.д.114-115).

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Вороную Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ФИО4, полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

В данном деле подлежит применению Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Подразделом 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности» раздела 1 «Горные работы» Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (код позиции 2010100а-11442).

Согласно разъяснению Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5, утвержденному Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (п. 5).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 19.09.2007 года по 31.10.2016 года истец работал в должности водителя автомашины КАМАЗ НЕФАЗ вахта (л.д. 15), в дополнительном соглашении к трудовому договору от 19.09.2007 года должность истца указана как «водитель вахтового автобуса КамАЗ «Нефаз» (л.д. 18), в дополнительном соглашении к трудовому договору от 01.02.2014 года – «водитель автомобиля(вахтового автобуса КАМАЗ «Нефаз» (л.д. 19).

17.01.2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением № 135 от 23.01.2020 года ему было отказано в установлении указанной пенсии в связи с тем, что стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 у истца отсутствует (л.д. 61).

В специальный стаж истца не засчитан период работы в с 19.09.2007 года по 31.10.2016 года в долдности водителя КАМАЗ «Нефаз» (вахта) транспортного цеха в ЗАО «Рудник Апрелково».

Судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам пенсионного права.

Разрешая спор, суд, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения указанного спорного периода работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку в спорный период ФИО2 не выполнял работу, предусмотренную Списком № 2 от 26.01.1991 № 10.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленными стороной истца документами подтверждается работа истца в спорный период в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком № 2, по мнению судебной коллегии подлежат отклонению.

Так, как указано выше, истец работал водителем автомобиля, занятого на переводке персонала рудника к месту работы и обратно, истец являлся водителем автомобиля КАМАЗ НЕФАЗ вахта, и не был занят на транспортировании горной массы в технологическом процессе перевозке

Иного по делу не доказано, кроме того, данное обстоятельство не оспаривалось стороной истца в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций.

Доказательств, опровергающих выводы суда об отсутствии постоянной занятости истца в спорный период на соответствующих работах в течение полного рабочего дня в условиях полной рабочей недели, истцом не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные в материалы дела карта аттестации рабочего места по условиям труда № года (л.д. 12-14), карта специальной оценки условий труда №а от 2015 года (л.д. 38-41), путевые листы за периоды с 20 по 30.09.2013 года, 16.09.2013 года, 17.09.2013 года (л.д. 98-99), график движения КАМАЗ-НЕФАЗ (карьер) по участку из поселка (л.д. 100), не подтверждаются выполнения истцом работ, предусмотренных подразделом 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности» раздела 1 «Горные работы» Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 – работа водителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе (код позиции 2010100а-11442).

Сам по себе факт работы истца в спорный период времени в неблагоприятных условиях оснований для назначения ему досрочной страховой пенсии по вышеуказанному основанию не дает.

Работодатель за истцом такого права не признавал (л.д. 62), данные о стаже, предоставленные пенсионному органу.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

Решение Центрального районного суда города Читы от 29 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступило в законную силу и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, в течение 3-х месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы.

Председательствующий Погорелова Е.А.

Судьи Чайкина Е.В.

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено – 21.07.2023 года.