Решение по делу № 2-1745/2025 от 08.08.2025 | Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела Об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ГБУ РО "..." г. Ростова-на-Дону, о понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства. В обоснование заявленных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к ГБУ РО "..." г. Ростова-на-Дону, о понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования прокуратуры Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к ГБУ РО "..." г. Ростова-на-Дону, о понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

61RS0001-01-2025-003021-78

2-1745/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28июля 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Соловьевой А.В., с участием помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к ГБУ РО "..." г. Ростова-на-Дону, о понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону во задания прокуратуры области проведена проверка соблюдения – санитарно-эпидемиологических и технических требований при эксплуатации зданий медицинских организаций, достаточности оснащения отделений лечебных учреждений медицинским оборудованием и изделиями медицинского назначения в соответствии с порядками и стандартами оказания медицинской помощи.

В ходе проверочных мероприятий установлено, что в деятельности ГБУ РО «...» в г Ростове-на-Дону, осуществляющему деятельность по адресу: ..., выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства:

- в нарушение п. 2.7, 9.21 СП ...-20 в кабинетах № (физиотерапевтическое отделение), № (невролог), № (врач-педиатр участковый), № (главная медсестра), № (начальник административно-хозяйственного отдела), № (врач-педиатр участковый), № (врач-педиатр участковый), № (заведующий отделением) покрытие потолка и стен имеет трещины и повреждения;

- в нарушение п. 2.7, 9.21 СП ...-20 в коридоре у кабинетов №, 29 покрытие потолка и стен имеет трещины и повреждения;

- в нарушение п. 2.7, 9.21 СП ...-20 в кабинетах №, 23 покрытие пола из линолеума имеет повреждения;

- в нарушение п. 2.7, 9.21 СП ...-20 в коридоре у кабинетов №, 7 и регистратуры имеются следы протеканий на потолке.

С целью устранения выявленных нарушений прокуратурой района в адрес главного врача ГБУ РО «...» в г. Ростове-на-Дону внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения не устранены.

В связи с изложенным, истец просил обязать ГБУ РО «...» в г. Ростове-на-Дону устранить повреждения в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выявленные нарушения требований законодательства.

Представитель истца - помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ФИО в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также по существу пояснили, что ремонтные работы проводятся, по завершению истец будет проинформирован.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 7 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №323-ФЗ) государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.

Дети независимо от их семейного и социального а у в особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи.

Медицинские организации, организации, осуществляющиеобразовательную деятельность, общественные объединения и иные организации обязаны признавать и соблюдать права детей в сфере охраны здоровья.

Согласно п.п. 5 и 6 ст. 4 Федерального закона №323-ФЗ одними из основных принципов охраны здоровья являются ответственность органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья и доступность и качество медицинской помощи.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 19 Федерального закона №323-ФЗ каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон №52-ФЗ) санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона №52-ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться - санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту, в частности, интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

В судебном заседании установлено, чтопрокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону во задания прокуратуры области проведена проверка соблюдения – санитарно-эпидемиологических и технических требований при эксплуатации зданий медицинских организаций, достаточности оснащения отделений лечебных учреждений медицинским оборудованием и изделиями медицинского назначения в соответствии с порядками и стандартами оказания медицинской помощи.

В силу п. 2.7 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.12.2020 №44 (далее - СП 2.1.3678-20) покрытия пола и стен помещений, используемых хозяйствующими субъектами, не должны иметь дефектов и повреждений, следов протеканий и признаков поражений грибком и должны быть устойчивыми к уборке влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств.

Согласно п. 9.21 СП 2.1.3678-20 потолки, стены и полы всех помещений должны быть без нарушения целостности, признаков поражения грибком и иметь отделку, позволяющую осуществить уборку влажным способом с использованием моющих и дезинфицирующих средств. Используемые строительные и отделочные материалы не должны оказывать вредное влияние для здоровья человека.

- в нарушение п. 2.7, 9.21 СП ...-20 в коридоре у кабинетов №, 29 покрытие потолка и стен имеет трещины и повреждения;

- в нарушение п. 2.7, 9.21 СП ...-20 в кабинетах №, 23 покрытие пола из линолеума имеет повреждения;

- в нарушение п. 2.7, 9.21 СП ...-20 в коридоре у кабинетов №, 7 и регистратуры имеются следы протеканий на потолке.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, как нематериальные блага, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Требованиями ст. 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Доказательств обратному суду не представлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГБУ РО «...» в г. Ростове-на-Дону устранить в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выявленные нарушения требований законодательства, а именно:

- устранить повреждения стен и потолка в кабинетах № (физиотерапевтическое отделение), № (невролог), № (врач-педиатр участковый), № (главная медсестра), № (начальник административно-хозяйственного отдела), № (врач-педиатр участковый), № (врач-педиатр участковый), № (заведующий отделением);

- устранить повреждения стен и потолка в коридоре у кабинетов №, №

- устранить повреждения пола в кабинетах №, №;

- устранить следы протеканий на потолке в коридоре у кабинетов №, № и регистратуры.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →