2-1206/2023

25RS0004-01-2023-000270-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Хоменко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 29.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda CR-V, государственный регистрационный знак <номер>, которому были причинены механические повреждения, и Mazda Familia, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ответчика, нарушившего Правила дорожного движения. В отношении транспортного средства Mazda Familia был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ <номер>, страховщиком по которому является АО «Альфа Страхование». Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 275 800 руб., которое просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса ввиду указания им при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, размер недоплаченной страховой премии – 2 467,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 958 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представил письменный ответ на запрос суда, согласно которому коэффициент для транспортных средств, за исключением тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин на территории г. Биробиджана (место использования транспортного средства, отраженное в заявлении страхователя ФИО2), составляет 0,6, а в г. Владивостоке – 1,4. Таким образом, при одинаковой базовой стоимости полиса, сумма страхования в г. Владивостоке будет всегда выше.

ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.06.2020 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda CR-V, государственный регистрационный знак <номер> и Mazda Familia, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО2, принадлежащей ей на праве собственности, нарушившей ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 по полису ОСАГО на момент ДТП была застрахована у истца. 29.07.2020 АО «Альфа Страхование» выплатило ФИО страховое возмещение в размере 275 800 руб.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции на момент спорных отношений) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.Из системного толкования положений абз. 6 п. 7.2 ст. 15 и пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты страхователю, предоставившему недостоверные сведения, a также взыскать c него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

На основании п. «а» ч. 3 ст. этого же Федерального закона коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве o регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц – по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Согласно Указанию Банка России от 04.12.2018 № 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентных страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на момент заключения договора ОСАПГО с ответчиком), коэффициент (КТ) для транспортных средств, за исключением тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин на территории г. Биробиджана составляет 0.6, в г. Владивостоке – 1.4.

Из представленного в материалы дела страхового полиса ХХХ <номер> от 14.08.2019 усматривается, что собственником и страхователем Mazda Familia, государственный регистрационный знак <номер>, является ФИО2, которая при заключении договора ОСАГО указала местом жительства: Еврейская автономная область, г. Биробиджан. Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к такому лицу, управляющему транспортным средством, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на момент спорных отношений), страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В страховом полисе № ХХХ <номер> отражено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 19.08.2019 по 18.08.2020.

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

С учетом изложенного, а также на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию недоплаченная страховая премия в размере 2 467,05 руб., и расходы по уплате государственной пошлины – 5 958 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 275 800 руб., недоплаченную страховую премию в размере 2 467,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 958 руб., всего 284 225,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30.03.2023.

Судья О.В. Олесик