№
№
Поступило в суд 05.06.2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.
при секретаре Дубнинской М.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП (л.д.3-4).
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании подтвердила, что местом жительства ответчика ФИО2 является <адрес>.
Судом в предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 в Новосибирский районный суд <адрес>.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав позицию представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иск поступил в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2, указанному как <адрес>.
Судом установлено, что на момент предъявления иска в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 на территории <адрес> не проживал и не был зарегистрирован.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 79), что также подтверждается и копией доверенности, выданной ФИО2 на имя его представителя ФИО3, из которой видно, что ответчик зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу (л.д.96).
Таким образом, с учетом вышеизложенного, ввиду того, что ответчик ФИО2 в <адрес> не проживает и не зарегистрирован, а проживает на территории <адрес>, суд полагает, что настоящее дело в соответствии со ст. 28 ГПК РФ и с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ необходимо передать на рассмотрение в Новосибирский районный суд <адрес>, поскольку оснований для рассмотрения данного дела Калининским районным судом <адрес> не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, передать по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Судья:/подпись/ О.В. Гайворонская
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.
Определение суда «____»_____________2023 года не вступило в законную силу.
Судья: О.В. Гайворонская
Помощник судьи: А.И. Янпольская