Дело № 5-518/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края И.Н. Казанаева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности ФИО1, <данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

29.08.2023 в 11 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, распивал алкогольную продукцию, на законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал и пытался убежать от сотрудников полиции. С целью доставления в ОВД для составления административного протокола, на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль не реагировал. Тем самым ФИО1 своим поведением оказывал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что действительно оказал сопротивление сотрудникам полиции, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, не желал ехать в отделение полиции, вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав показания ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от 29.08.2023, согласно которому, 29.09.2023 в 11 часов 55 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, ФИО1 распивал алкогольную продукцию, не выполнил законного требования сотрудника полиции о необходимости остановиться и проследовать в служебный автомобиль, а затем в отдел полиции по Будённовскому городскому округу Ставропольского края для составления административного протокола, чем воспрепятствовал своевременному исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции;

- рапортом КО МВ ОРППСП ОМВД России С.Д.С. от 29.08.2023, согласно которого он подтверждает факт совершения административного правонарушения ФИО1, имевшего место 29.08.2023;

- объяснениями ФИО1 от 29.08.2023;

-объяснениями Б.В.В. от 29.08.2023, в которых указано, что около <адрес>, неизвестный ему гражданин (ФИО1) шел и пил пиво из стеклянной бутылки с этикеткой «Бавария», после чего подъехали сотрудники полиции и потребовали у него, чтобы он остановился, на что данный гражданин начал убегать, на требования остановиться не реагировал.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.08.2023 №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В действиях ФИО1 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных Федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании п.1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, учитываю чистосердечное раскаяние ФИО1

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку считаю, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, ст. 29.10 КРФ об АП,

постановил:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: <данные изъяты>.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Буденновский городской суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н. Казанаева