РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 июля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в Автозаводский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав при этом следующее.
Она приходится родной сестрой ФИО4.
ФИО4 умерла. Заявитель является его единственной наследницей, однако документы, подтверждающие родство не сохранились.
Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в права наследования.
На основании вышеизложенного заявитель просит суд установить факт того, что ФИО5 является родной сестрой ФИО4
Заявитель ФИО5 в судебное заседание явилась. Поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении. На удовлетворении заявления настаивала. В дополнение пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Ее свидетельство о рождении не сохранилось. Она является родной сестрой ФИО4
Заинтересованное лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО8 показал суду следующее.
Заявитель является его родной сестрой. ФИО4 также является его родной сестрой. Их родители ФИО2 и ФИО3. У ФИО4 других наследников нет.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании подтвердил, что умершая ФИО4 является родной сестрой ФИО5
Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.
Совокупностью пояснений заявителя, показаний допрошенных свидетелей, письменными доказательствами, по мнению суда, подтверждается то обстоятельство, что ФИО5 является родной сестрой ФИО4
В соответствии с положениями ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В настоящее время иной (внесудебный) порядок установления данного факта отсутствует.
Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для вступления в права наследования после смерти ФИО4
Суд пришел к выводу, что факт родственных отношений между заявителем и её родным братом доказан полностью.
Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ, в данном случае были соблюдены, какой либо спор о праве отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений– удовлетворить.
Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк
Копия верна
УИД 63RS0№-56
Подлинный документ подшит в
Судья: гражданском деле №
Автозаводского районного суда
Секретарь: <адрес>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>