РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 31 мая 2023 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3813/23 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Российской Федерации по Амурской области к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области (далее по тексту – ОПФР) обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что Р.Н.И., являвшаяся получателем страховой пенсии по старости, умерла 23.02.2020 г., что подтверждается актовой записью № … от 25.02.2020 г. По причине отсутствия информации о смерти Р.Н.И. на момент перечисления пенсии и ЕДВ за март-август 2020 г., произошла выплата сумм на расчетный счет клиента, открытый в ПАО «Почта Банк». В соответствии с договором № 03800111 от 10.07.2017 г., заключенному с ПАО «Почта Банк», при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса, направленного в банк. Банком произведен частичный возврат сумм пенсий в размере 5 345 руб. 19 коп. По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае указана причина – средства перечислены по длительному поручению получателя Р.Н.И. на счет … в ПАО «Почта Банк», открытый на имя ФИО1 Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 07.04.2021 г. № 63511/21, установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.03.2020 г. по 31.08.2020 г. в размере 47 439 руб. 03 коп. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии и ЕДВ в размере 47 439 руб. 03 коп.

Определением суда в соответствии со ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области, прекратившего деятельность в связи с реорганизацией, на правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Российской Федерации по Амурской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывалась надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что Р.Н.И. являлась получателем страховой пенсии по старости (в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Выплата пенсии Р.Н.И. производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера, открытого в ПАО «Почта Банк».

23.02.2020 г. Р.Н.И. умерла.

В связи с тем, что сведения о смерти пенсионера поступили несвоевременно, пенсия за март-август 2020 г. в размере 52 784 руб. 22 коп. перечислена на лицевой счет ФИО2

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с договором № 03800111 от 10.07.2017 г., заключенному с ПАО «Почта Банк», при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса, направленного в банк.

Банком произведен частичный возврат сумм пенсий в размере 5 345 руб. 19 коп.

По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением.

Банк информирует о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае указана причина – средства перечислены по длительному поручению получателя Р.Н.И. на счет … в ПАО «Почта Банк», открытый на имя ФИО1, принадлежность счета именно ответчику также подтверждается поступившему по запросу суда ответа АО «Почта Банк».

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 07.04.2021 г. № 63511/21, установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.03.2020 г. по 31.08.2020 г. в размере 47 439 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат (ст. 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в его пользу сумму излишне уплаченной пенсии и ЕДВ в сумме 47 439 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 623 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии … №…) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Российской Федерации по Амурской области (ИНН …) излишне перечисленные денежные средства в размере 47 439 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии … №…) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 623 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 7 июня 2023 г.