РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Алексеевская 11 мая 2023 г.
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Иголкина А.А.,
с участием истца ФИО2,
при секретаре Лукьяновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Трехложинского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области, о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Трехложинского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области, о восстановлении срока для принятия наследства, указывая на то, что он является единственным сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС.
ДД.ММ.ГГГГ его мать второй раз вышла замуж и сменила фамилию с «Поповой» на «ФИО1», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.
По утверждению истца, после смерти его матери открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный <адрес>, кадастровый №.
Данное имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности, было завещано ему, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес>, также он является наследником по закону первой очереди.
В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как имея завещание он продолжал управлять и содержать имущество наследодателя, как своё собственное, и считал, что совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В частности он оплачивал налоги и сборы, получал и распоряжался по своему усмотрению арендной платой, а также иной прибылью (зерно, сахар, масло и т.д.), поддерживал связи с арендатором земельного участка, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц (посещал собрания собственников земельных участков, участвовал при принятии решений по управлению совместной собственностью), не допускал образования долгов, связанным с содержанием вышеуказанного имущества.
При очередном переоформлении (продлении) договора аренды, арендатор потребовал переоформить свои права на земельный участок в соответствии с законом, и он обратился к нотариусу, но в нотариальной конторе ему разъяснили, что он пропустил установленный законом срок для принятия наследства.
В связи с этим, истец ФИО2 просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
От третьего лица нотариуса Алексеевского района Волгоградской области ФИО3 в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с материалами дела ознакомлена, возражений по делу не имеет.
Также, от нотариуса Алексеевского района Волгоградской области поступило в суд письменное сообщение о том, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не заводилось.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Трехложинского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но от представителя указанного ответчика – главы Трехложинского сельского поселения Алексеевского муниципального района ФИО4 в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признаёт, последствия признания иска ему понятны.
Суд, выслушав истца ФИО2, изучив заявление представителя ответчика администрации Трехложинского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области ФИО4, ходатайство третьего лица нотариуса Алексеевского района Волгоградской области, материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска представителем ответчика администрации Трехложинского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области – главой Трехложинского сельского поселения Алексеевского муниципального района ФИО4 не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, принимается судом для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 1155 ГК РФ, 173 ч. 3, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к администрации Трехложинского сельского поселения Алексеевского муниципального района <адрес>, о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> срок для принятия наследства после смерти его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья А.А. Иголкин
Мотивированное решение принято в окончательной форме 15 мая 2023 г.
Судья А.А. Иголкин