Дело № 2-471/2025

УИД 25RS0015-01-2025-000593-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 23 мая 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Манякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

в суд с иском обратилось САО «ВСК», указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является собственник транспортного средства «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак №, ФИО1, который нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения, допустил столкновение.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», однако согласно договору ОСАГО ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

АО «ГСК «Югория» страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 400 000 руб.

Просит: взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «ВСК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (подпункт «б» пункт 1);

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункт 1).

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> в <дата>. в районе <адрес> по <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (собственником которого является ФИО2 и транспортного средства «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак №, под управлением и собственником которого является ФИО1

Транспортному средству «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО1

Согласно страховому полису № заключенному <дата> между САО «ВСК» и ФИО1, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО4, при этом сам ФИО1, являющийся собственником транспортного средства «HONDA CR-V», не указан в полисе в качестве лица, допущенного к его управлению (л.д. 15).

Кроме того, приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установлено, что ФИО1 совершил ДТП <дата> будучи в состоянии опьянения.

АО «ГСК «Югория» <дата> произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в размере 400 000 руб. (л.д. 24), <дата> САО «ВСК» перечислило АО «ГСК «Югория» 400 000 руб. (л.д. 25).

Таким образом, поскольку факт наступления страхового случая по вине ответчика ФИО1 и факт возмещения истцом САО «ВСК» вреда, причиненного ФИО1, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая требования ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб. (л.д. 7), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № серии № выдан <адрес> <дата> код подразделения №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 400 000 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Манякина

(решение в окончательной форме изготовлено – 26.05.2025)