Дело №

УИД 23RS0№-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

17 февраля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор аренды транспортного средства №, по которому во временное владение и пользование ответчика предоставлен автомобиль марки Лада Гранта госномер х216ен193, VIN №. Автомобиль передан автомобиль в технически исправном состоянии.

Согласно пункту 3.6.2. договора сумма арендной платы является сниженной, так как арендатором заключается ми исполняется агентское соглашения. При отсутствии исполнения указанного соглашения скидка не применяется, арендная плата за сутки увеличивается на 150 рублей.

Ответчик нарушил условия договора и прекратил исполнение обязательств по ежесуточной оплате по договору аренды, задолженность по арендной плате составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2024г. 22 418 рублей, на которую истцом начислена неустойка по п.5.4 договора в размере 224,18 руб.

За неисполнение агентского соглашения ответчиком подлежит уплате сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 550 руб.

Кроме того, ответчиком нарушен п.5.3. договора, согласно которому в случае нарушения арендатором обязанностей, связанных с порядком возврата и передачи транспортного средства, истцом начислен штраф в размере 50 000 руб. Транспортное средство было брошено арендатором и не передано по акту приема-передачи, в связи с чем, 01.11.2024г. составлен акт изъятия транспортного средства и договор аренды считается расторгнутым.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, оставшаяся без удовлетворения.

ООО «Рентал Драйв» просит взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате 22 418 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224,18 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки; штраф по п.5.3. договора 50 000 руб., штраф по п.3.6.2. договора в размере 5550 руб., судебные расходы по оплате почтовых отправлений 380,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Рентал Драйв» по доверенности требования заявленного иска поддержал в полном объеме и просил об удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором 80405105699191, а также СМС-уведомлением, которое доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ в 15:00:01 час.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Процессуальная обязанность доказать размер причиненного вреда, определенного по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на потерпевшем (истце).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как установлено судом, 26.09.2024г. между ООО «Рентал Драйв» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №, по которому во временное владение и пользование ответчика предоставлен автомобиль марки Лада Гранта госномер х216ен193, VIN №.

Согласно п.1.1. и п.1.2 договора аренды и Акта приема-передачи арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии, в чистом виде, с полным комплектом необходимых для эксплуатации автомобиля документов.

В силу п.5.3. договора арендодатель вправе изъять транспортное средство в случае нарушения обязанностей арендатора, связанных с порядком возврата и аренды, акта возврат, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.д. На Арендатора в таком случае накладывается штраф 50 000 руб.

Согласно п.5.4. за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 1% в день от невыплаченной суммы за каждый день просрочки

Арендная плата согласно п.3.6. составляет 1350 рублей в сутки. В момент заключения договора арендатор обязуется внести оплату по договору в размере не менее чем арендная плата за сутки (п.3.5.)

В силу п.3.6.2. данная сумма арендной платы является сниженной, так как арендатором заключается и исполняется агентское соглашение с арендодателем. При отсутствии исполнения агентского соглашения скидка не применяется, арендная плата за сутки увеличивается на 150 руб.

Агентский договор сторонами заключен 26.09.2024г., предметом которого является исполнение ответчиком обязательств по договору со службой заказа легкового такси ООО «Яндекс такси».

Согласно п.4.5. договора арендатор обязан вернуть транспортное средство со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа. Возврат транспортного средства осуществляется в месте нахождения арендатора по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Арендатор обязан подписать Акт возврата транспортного средства из аренды, в случае несвоевременного возврата, отказа от подписания акта, оставлении имущества в ненадлежащем месту, арендодателем составляется Акт изъятия транспортного средства (п.5.3.) В таких случаях на арендатора накладывается штраф в размере 50 000 руб.

Транспортное средство было брошено ответчиком и в нарушение условий договора не передано по акту приема-передачи арендодателю.

В связи с нарушением ФИО1 условий п.2.3.2, 3.1., 3.2., 3.5 договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия автомобиля, согласно которому автомобиль Лада Гранта госномер х216ен193, VIN № изъят, договор аренды считает расторгнутым.

От подписания Акта изъятия ответчик отказался.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ обществом направлена претензия о возмещении ущерба, уплате штрафа, которая осталась без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, с учетом вышеприведенных норм ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Задолженность по арендной плате ответчика составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22 418 руб.

На указанную задолженность начислена пени в размере 1%, что составляет 224,18 руб., которые подлежат взысканию.

Кроме того, взысканию с ФИО1 подлежит неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств оплаты задолженности по арендной плате исходя из 1% в день за каждый день просрочки.

Также взысканию с ФИО1 подлежит штраф за неподписание акта и оставлении автомобиля в ненадлежащем месте в размере 50 000 руб.,

Утверждения истца об отсутствии исполнения агентского соглашения, в связи с чем, сумма арендной платы должна быть повышена на 150 руб. в день, суд не может признать состоятельными, доказательств в подтверждение того, что ФИО1 агентской договор от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялся, истцом в суд не представлено, материалы дела не содержат.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Рентал Драйв», взысканию с ответчика подлежат понесенные расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 380,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» задолженность по арендной плате в размере 22 418 руб., неустойку на 01.11.2024г. в размере 224,18 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 380,24 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» неустойку, начиная с 02.11.2024г. в размере 1% в день от суммы основного долга 22 418 руб., по дату фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 24.02.2025 года.

Председательствующий