К делу 2-2886/2023
УИД 23RS0002-01-2022-012503-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Сочи 03 августа 2023 года
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Фёдорова Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Леоновой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 539 от 26.12.2022 года,
представителя ответчиков ФИО2, действующей на основании доверенности № № от 26.08.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП г. Сочи «Водоканал» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения к системе водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края находится гражданское дело по иску МУП г. Сочи «Водоканал» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения к системе водоснабжения.
В открытом судебном заседании представитель ответчиков ФИО2 заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга. В обоснование ходатайства сослалась на то, что МУП г. Сочи «Водоканал» наряду с иском по настоящему делу обратился с аналогичными 14 исками к ответчикам ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Согласно позиции истца от 16.03.2023, представленной в Невский районный суд СПб, водоснабжение 15 земельных участков в определенный истцом период времени (май - август 2022 г.) якобы осуществлялось из накопителя, к которому вел один ведущий водовод ДУ 20 мм, присоединенный к водоводу ДУ 50 мм по ул. Восход через присоединение ДУ 25 мм. Запорная арматура, ведущая к присоединению ДУ 25 мм, была перекрыта истцом в августе 2022 года номерной пломбой № КК009628, сведения о которой имеются в каждом акте обследования, представленном Истцом отдельно по каждому участку. При этом, согласно представленной истцом схеме, непосредственно каждый из 15 земельных участков, в том числе, находящийся в настоящем споре, к водоводу ДУ 50 мм, идущему по ул. Восход, не присоединен и присоединен не был. Таким образом, в рамках всех пятнадцати судебных дел, возбужденных по заявлению истца в различных судах, будут устанавливаться один и те же обстоятельства и рассматриваться одни и те же вопросы.
Представитель истца МУП г. Сочи «Водоканал» по доверенности ФИО1 возражала против передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно материалам гражданского дела, ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>
Указанный адрес места жительства ответчика к подсудности Адлерского районного суда г. Сочи не относится, так как относится к подсудности Невского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Таким образом, данное гражданское дело принято к производству судьи Адлерского районного суда г. Сочи с нарушением правил подсудности.
Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению МУП г. Сочи «Водоканал» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения к системе водоснабжения на рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга (<адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Фёдоров