УИД 78RS0001-01-2022-008542-17
№ 2-2399/2023 (2-7297/2022) 30 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,
при секретаре Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик приговором суда признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.
<данные изъяты> ответчик <данные изъяты> в отношении ФИО1, являвшейся представителем органа исполнительной власти – <данные изъяты>.
Своими действиями ответчик причинила истцу моральные и нравственные страдания, что выразилось в умалении и дискредитации профессиональной деятельности истца <данные изъяты>.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонились, в связи с чем конверты с повестками возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Применительно к ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно положениям ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Как усматривается из материалов дела, приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ в отношении истца ФИО1
Из указанного приговора следует, что ФИО2 совершила <данные изъяты>, а именно:
ФИО2 <данные изъяты> в период времени с 17 часов 38 минут по 17 часов 40 минут, находясь в комнате коммунальной квартиры <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, пребывая в состоянии <данные изъяты>, выражая несогласие и пренебрежительное отношение к исполнению должностных обязанностей <данные изъяты> ФИО2 в территориальный отдел <данные изъяты> в связи с пресечением совершения ей административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, то есть в связи с исполнением должностных обязанностей, умышленно оскорбила находящегося при исполнении своих должностных обязанностей <данные изъяты> ФИО1, назначенную на должность приказом врио начальника <данные изъяты>, являющуюся должностным лицом <данные изъяты> публично выразив вербально в неприличной форме, в присутствии гражданских лиц - <данные изъяты>, в указанном общественном месте свою личную отрицательную оценку личности ФИО1, как представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, а также высказала в ее адрес в неприличной форме оскорбительные выражения, противоречащие общепринятым нормам человеческой морали, тем самым дискредитировала деловую и профессиональную репутацию <данные изъяты> ФИО1 и авторитет <данные изъяты> в целом.
Она же (ФИО2)совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
ФИО2, <данные изъяты> года в период с <данные изъяты>, после оскорбления ФИО1 ИМ., находясь в комнате коммунальной квартиры <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, пребывая в состоянии <данные изъяты>, выражая несогласие и пренебрежительное отношение к исполнению должностных обязанностей <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> в связи с пресечением совершения ей административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, то есть в связи с исполнением должностных обязанностей, умышленно применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении <данные изъяты> ФИО1, назначенную на должность приказом <данные изъяты>, являющуюся должностным лицом <данные изъяты>, наделанную в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенных на нее указанным законом, то есть в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, умышленно нанесла не менее 1 удара своей головой в область головы (лица) ФИО1, чем причинила последней <данные изъяты> который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, чем причинила физическую боль и дискредитировала деловую и профессиональную репутацию <данные изъяты> ФИО1 и авторитет <данные изъяты> в целом.
Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об их обоснованности по праву, поскольку в полной мере подтверждается причинение истцу неправомерными действиями ответчика морального вреда, выразившегося в умалении и дискредитации профессиональной и деловой репутации ФИО1, причинении ей физической боли, не повлекшей повреждение здоровья.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень допущенных ответчиком нарушений прав истца, отсутствие доказательств негативных последствий для истца, полагает размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. завышенным, в связи с чем отвечающим принципам разумности и справедливости будет являться компенсация морального вреда в сумме 50 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда сумме 50 000 руб.
На основании ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.
В оставшейся части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Д.Г. Дерягина
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.