ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**** .......

Судья Тулунского городского суда **** Спешилов В.В., рассмотрев протокол, серия **** от ...... и дело об административном правонарушении *** (***) УИД *** в отношении:

ФИО1, родившегося ...... в ****, .........., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, при следующих обстоятельствах:

......, около 13 часов, на **** ****» ****, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Ной», с государственным регистрационным знаком *** при совершении маневра, обгона не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с транспортным средством «Урал ***», с государственным регистрационным знаком *** регион, следовавшего под управлением ФИО7

В результате ДТП пассажирам «Тойота Ной» причинены телесные повреждения и они были госпитализированы поступили в ОГБУЗ «**** городская больница», а именно: ФИО2, ...... г.р., с диагнозом: компрессионный перелом «Н1» позвонка 1-2 степени, ФИО5, ...... г.р., с диагнозом: «ЗЧМТ», «СГМ», рвано ушибленные раны левой и правой надбровной дуги, нижней губы, ФИО6, .......р., с диагнозом: поверхностная рана лба, ушиб правого бедра.

ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина не явки не известна.

Потерпевшая ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Дело об административном правонарушении возбуждено инспектором по тем основаниям, что ......, около 13 часов, на ****» ****, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Ной» с государственным регистрационным знаком *** при совершении маневра, обгона не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с транспортным средством «Урал ***», с государственным регистрационным знаком *** регион, следовавшего под управлением ФИО7

При производстве по делу об административном правонарушении на стадии административного расследования ФИО1 пояснял, что ......, около 13 часов, он управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком ***, двигался со стороны **** в сторону **** по автодороге ****, при совершении обгона впереди движущего транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством Урал, государственный регистрационный знак *** регион, который осуществлял маневр поворот на лево с включенным указателем поворота. После чего приехала скорая помощь и доставила их в ОГБУЗ «**** городская больница» (л.д.21).

Объяснения ФИО7 л.д. 20, ФИО2, л.д. 23, ФИО6, ФИО5, л.д. 25 аналогичны и согласуются с объяснениями ФИО1

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

осмотром места совершения административного правонарушения и схемой места совершения от ...... в ходе которого зафиксировано место столкновения автомобилей. (л.д.3-7).

Заключением судебно-медицинского эксперта *** от ......, согласно выводам которой у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка 1 степени без нарушения функции спинного мозга. Данное повреждение оценивается как причинившее средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д.36-37).

Исследовав обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что ФИО1 грубо нарушил требования п.п.9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и, как следствие, причинению средней тяжести вреда здоровью ФИО2 При соблюдении ПДД, ФИО1 мог избежать ДТП.

Исследованные доказательства подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, отраженных в материалах дела.

Требования Правил дорожного движения РФ являются обязательными для водителей вне зависимости от тех дорожных условий, в которых они находятся. Требования универсальны и предлагают водителю самостоятельно избрать скорость движения и её траекторию, позволяющую двигаться по дороге безопасно для других участников, вплоть до прекращения движения транспортного средства, если это продиктовано дорожными условиями.

Исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 является надлежащим субъектом данного административного правонарушения. Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматриваю.

На основании вышеизложенного и оценивая все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении п.п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Судья не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.1-4.3 КоАП РФ при определении размера и вида административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО1уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить: УФК по **** (ГУ МВД России по **** л/с <***>), ИНН ***, КПП ***, номер счета получателя платежа 03*** в отделение Иркутск Банк России//УФК по ****, БИК ***, кор./сч. ***, ОКТМО ***, КБК ***, УИН: 18***.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд **** в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Спешилов В.В.