Решение

Именем Российской Федерации

13.12.2022 г.

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5369/2022 по иску адрес ... к ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

Установил:

Истец адрес ... обратилась в суд с иском к ответчику ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указал, что19.08.2018 между фио (страхователь) и адрес ... (страховщик) был заключен договор страхования имущества (полис № ...), расположенного по адресу: адрес, адрес фио обратился с заявлением о возмещении ущерба ..., согласно которому 23.12.2018г. произошел пожар. Согласно документам компетентных органов ОНД по адрес УНД и адрес России по адрес, очаг пожара находился в северной части дома № 30, в районе расположения дальней комнаты (чулана). адрес ... признало произошедший случай страховым и произвело выплату страхового возмещения страхователю в размере 475 036,61 руб., что подтверждается п/п № ... от 31.05.2019г., так же в соответствии с апелляционным определением Московского городского суда ... Московского городского суда от 10.03.2021 г., которым с адрес ... в пользу страхователя была взыскана сумма недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 274 963 руб. 39 коп., а всего на сумму страхового возмещения 750 000 руб., которую истец просит взыскать с ...ой ... Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700 руб., почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

В суд истец адрес ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель ответчика ...ой ... иск не признал, представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности.

В суд 3-е лицо фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам с. 67 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания имущества.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 19.08.2018 между фио (страхователь) и адрес ... (страховщик) был заключен договор страхования имущества (полис № ...), расположенного по адресу: адрес, адрес А.

фио обратился с заявлением о возмещении ущерба ..., согласно которому 23.12.2018г. произошел пожар в жилом доме, виновным в котором является фио, что подтверждается заочным решением Луховицкого районного суда адрес от 17.10.2019 г.

Согласно документам компетентных органов ОНД по адрес УНД и адрес России по адрес, очаг пожара находился в северной части дома № 30, в районе расположения дальней комнаты (чулана). адрес ... признало произошедший случай страховым и произвело выплату страхового возмещения страхователю в размере 475 036 руб. 61 коп., что подтверждается п/п № ... от 31.05.2019г., так же в соответствии с апелляционным определением Московского городского суда ... Московского городского суда от 10.03.2021 г., которым с адрес ... в пользу страхователя была взыскана сумма недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 274 963 руб. 39 коп., а всего на сумму страхового возмещения 750 000 руб.

В данном случае, адрес ... заявляет требования к ...ой ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что она является собственником жилого дома, из которого произошел пожар, в связи, с чем должна нести ответственность по возникшему спору. Вместе с тем, суд считает, что в данном случае виновным в пожаре лицом является фио, что подтверждается заочным решением Луховицкого районного суда адрес от 17.10.2019 г., в связи, с0020ем в указанной ситуации правовых оснований для возложения ответственности по гражданскому иску по правилам ст. 15, 1064, 965 ГК РФ не имеется, так как иск предъявлен к невиновному лицу, несмотря на то, что она является собственником имущества. В данном случае, виновное лицо определено заочным решением суда, поэтому истец не лишен предъявить иск к виновному лиц, то есть к фио Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о котором заявил ответчик ...а ...

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении этого права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае срок исковой давности следует исчислять с момента пожара, то есть с 23.12.2018 г., однако истец своим правом в течение трех лет, установленных законом не воспользовался, своевременно иск не предъявил.

При таких обстоятельствах, в иске адрес ... к ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного пожаром, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований адрес ... к ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного пожаром - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: