Дело (УИД) №58RS0025-01-2022-000705-58

Производство №5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 31 января 2023 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Богданова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ФИО6 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

14 августа 2022 года в 05 часов 20 минут на 539 км 600 метров ФАД М-5 «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области ФИО6, управляя автомобилем SCKODA RAPID, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд с дороги в правый по ходу движения автомашины кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины SCKODA RAPID, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней степени тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО6 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, одновременно просил учесть признание своей вины, раскаяние в содеянном, ранее он к административной ответственности не привлекался, после ДТП он с места происшествия не скрылся, оказал помощь потерпевшей, загладил причинённый вред, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, одновременно просила учесть признание вины ФИО6, его раскаяние в содеянном, ранее ФИО6 к административной ответственности не привлекался, оказал ей помощь после ДТП, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в минимальном размере, определённого санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Инспектор по ПБДД ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО7 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, об отложении и рассмотрении дела не просила.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО6, потерпевшей ФИО1, инспектора по ПБДД ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО7

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если это повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к указанной статье разъяснено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела усматривается, что 14 августа 2022 года в 05 часов 20 минут на 539 км 600 метров ФАД М-5 «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области ФИО6, управляя автомобилем SCKODA RAPID, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд с дороги в правый по ходу движения автомашины кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней степени тяжести вреда здоровью.

Факт совершения ФИО6 данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №495435 от 21 декабря 2022 года, в котором изложено существо правонарушения и с которым ФИО6 согласился, о чём свидетельствует его письменные пояснения и подпись в протоколе об административном правонарушении (л. д. 2);

- сообщением, зарегистрированным 14 августа 2022 года помощником оперативного дежурного МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 (КУПС №4576 от 14 августа 2022 года), согласно которому 14 августа 2022 года на ФАД «Урал» около с. Овчарное произошло ДТП, имеются пострадавшие (л.д. 70;

- сообщением, зарегистрированным 14 августа 2022 года помощником оперативного дежурного МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3 (КУПС №4577 от 14 августа 2022 года), согласно которому 14 августа 2022 года в городскую больницу №6 г. Пензы после ДТП поступил ФИО6 с диагнозом: дисторсия поясничного отдела позвоночника, растяжения правого голеностопного сустава, ушиб мягких тканей головы (л.д. 9);

- сообщением, зарегистрированным 14 августа 2022 года помощником оперативного дежурного МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3 (КУПС №4578 от 14 августа 2022 года), согласно которому 14 августа 2022 года в Нижнеломовскую МРБ поступила ФИО1 с диагнозом: перелом позвоночника (л.д. 11);

- карточками происшествий №492161, №492162, в которых зафиксировано, что 14 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие в с. Атмис и с. Овчарное Нижнеломовского района Пензенской области (перевернулась машина Школа Рапид <данные изъяты>), имеются пострадавшие (л.д. 13, 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2022 года с приложенными к нему схемой и фототаблицей, из которых следует, что осматривался участок автодороги, расположенной ФАД М-5 «Урал» 539 км + 600 метров. Осмотр проводился в направлении от г. Пенза в сторону г. Москва. Проезжая часть горизонтального профиля, до места осмотра имеется изгиб вправо по ходу осмотра. Вид покрытия асфальт, состояние – сухое. Дорожное покрытие шириной для двух направлений движений – 12 метров, ширина правой и левой стороны дороги по 6 метров. Справа и слева имеются обочины: правая – 1,5 метра, левая – 1,3 метра. На проезжей части имеется сплошная линия разметки, разделяющая встречные потоки транспорта. Место происшествия находится в зоне действия километрового знака 539 км. Расстояние видимости с рабочего места ничем не ограничено и составляет более 300 метров. В ходе осмотра в правом кювете на расстоянии 600 метров километрового знака 539 км в сторону г. Пенза в зоне лесополосы обнаружена автомашина SCKODA RAPID, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передней частью обращённая в сторону г. Пенза. Расстояние от правого края асфальтированной дороги до оси переднего правого колеса – 9,2 метра, до оси заднего правого колеса – 9,8 метров. Указанный автомобиль имеет значительные повреждения кузова с концентрацией в передней части, а также задней правой части. Переднее лобовое стекло имеет повреждения в виде трещин, стекло в водительской двери и заднее ветровое стекло отсутствует. Передние подушки безопасности находятся в сработанном состоянии. Стрелка спидометра зафиксировала на отметке 100 км/час. Давление воздуха во всех шинах колёс в норме. На расстоянии 65 метров от указанного автомобиля в сторону г. Пензы обнаружено место съезда автомашины SCKODA RAPID, с ФАД М-5 «Урал», от которого ведёт след в виде примятой травы, поваленных деревьев и кустарников, заканчивающихся в месте нахождения автомашины SCKODA RAPID (л.д. 16-21,62-64);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО4 от 14 августа 2022 года, согласно которому 14 августа 2022 года в 05 часов 20 минут на 539 км 600 метров ФАД М-5 «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области ФИО6, управляя автомобилем SCKODA RAPID, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд с дороги в правый по ходу движения автомашины кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили водитель автомашины SCKODA RAPID, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО6 и пассажир ФИО1 (л.д. 29-30);

- объяснениями потерпевшей ФИО1, отобранными 14 августа 2022 года, согласно которым 13 августа 2022 года около 22 часов она вместе с ФИО6 выехали из Оренбургской области. За рулём автомашины SCKODA RAPID, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находился её муж ФИО6 Было около 4 часов – 4 часов 30 минут утра, когда они двигались в сторону г. Москвы. В момент ДТП она спала, находясь на переднем пассажирском сиденье, и не видела, что произошло. После произошедшего их с супругом забрала скорая помощь. Она получила телесные повреждения (л.д. 27);

- объяснениями свидетеля ФИО5, отобранными 14 августа 2022 года, согласно которым 13 августа 2022 года он вместе с семьёй выехали из Оренбургской области. За рулём автомашины SCKODA RAPID, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находился ФИО6 Он (свидетель) сидел на заднем пассажирском сиденье справа. Было около 4 часов – 4 часов 30 минут утра, когда они двигались в сторону г. Москвы. В момент ДТП он спал и не видел, что произошло. Когда он пришёл в себя, то увидел, что машина находится в кювете (л.д. 28);

- объяснениями ФИО6, отобранными 14 августа 2022 года, согласно которым 13 августа 2022 года около 22 часов он выехал из Оренбургской области в г. Москва. Он находился за рулём автомашины SCKODA RAPID, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. С ним в машине находились его жена ФИО1, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, и сын ФИО5, находившийся сзади справой стороны. Ехали по ФАД «Урал». До ДТП останавливались в г. Пенза, а после 4 часов – 4 часов 30 минут поехали в г. Москва. На 539 км + 600 метров ФАД М-5 «Урал» он, скорее всего, уснул, перестав следить за движением транспортного средства, его машину унесло в кювет по направлению движения с последующим опрокидыванием. После этого он вышел из машины, вызвал скорую помощь, чтобы оказать помощь пострадавшим (л.д. 26);

- заключением эксперта №285 от 05 декабря 2022 года, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Ввиду того, что данные телесные повреждения образовались в ходе одной травмы, взаимно отягощают друг друга, образованы в один промежуток времени, определение степени тяжести вреда производится по их совокупности и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) относятся к разряду средней степени тяжести вреда здоровью согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, вступивших в законную силу 16 сентября 2018 года. Все перечисленные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого (ых) твёрдого (ых) предмета (ов), какими могли быть выступающие части салона автомобиля, а их характер, локализация и взаиморасположение, характерны для образования в комплексе одной травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия при опрокидывании движущегося транспортного средства (л.д. 51-56).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Обоснованность исследованного заключения эксперта, полученного с соблюдением требований закона, сомнений у суда также не вызывает, и не оспаривается.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя 14 августа 2022 года в 05 часов 20 минут на 539 км 600 метров ФАД М-5 «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области, автомобилем SCKODA RAPID, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд с дороги в правый по ходу движения автомашины кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней степени тяжести вреда здоровью.

Как указывалось ранее, в силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6, отношу признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено.

С учётом изложенного, а также с учётом личности виновного, характера совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, ранее ФИО6 к административной ответственности не привлекался, считаю возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56651000, р/с <***>, банк получателя: Отделение Пенза Банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458220150007547, протокол 58 ВА №495435 от 21 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Богданова