Дело № 2-4334/2023
УИД 22RS0068-01-2023-004251-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Черемисиной О.С.,
при секретаре Шаммедовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора .... в интересах ФИО1, ФИО2 к комитету жилищно-коммунального хозяйства .... об определении размера возмещения за аварийное жилое помещение, возложении обязанности уплатить возмещение, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
.... обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2 к комитету жилищно-коммунального хозяйства .... об определении размера возмещения за аварийное жилое помещение, возложении обязанности уплатить возмещение, прекращении права собственности.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании помощником прокурора .... ФИО4 заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду повторной неявки материальных истцов в судебное заседание, невозможностью в связи с этим установить наличие либо отсутствие волеизъявления на судебную защиту прав, а также невозможностью получения доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу.
В целях рассмотрения и разрешения гражданского дела по иску прокурора .... в интересах ФИО1, ФИО2 к комитету жилищно-коммунального хозяйства .... об определении размера возмещения за аварийное жилое помещение, возложении обязанности уплатить возмещение, прекращении права собственности судом назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Материальные истцы ФИО1, ФИО2 извещены о судебных заседаниях надлежаще: лично, о чем имеется расписка, а также посредством телефонограмм.
В судебные заседания материальные истцы ФИО1, ФИО2 не явились. О причинах неявки суду не известно. О рассмотрении дела в отсутствие материальные истцы не просили.
Ответчиком комитетом жилищно-коммунального хозяйства .... просьбы о рассмотрении дела по существу не заявлено.
Кроме того, в материалы дела комитетом представлены сведения о выплате суммы возмещения за аварийное жилое помещение материальным истцам ДД.ММ.ГГГГ, регистрации перехода права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на аварийное жилое помещение, ранее принадлежавшие материальным истцам на праве собственности, к муниципальному образованию городскому округу - городу Барнаулу.
При указанных выше обстоятельствах, ввиду неявки материальных истцов в суд по вторичному вызову при надлежащем извещении о судебном разбирательстве, отсутствия просьбы стороны ответчика о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно положениям ч.ч. 1, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск прокурора .... в интересах ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, к комитету жилищно-коммунального хозяйства ...., ОГРН <***>, ИНН <***>, об определении размера возмещения за аварийное жилое помещение, возложении обязанности уплатить возмещение, прекращении права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца определение суда может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить право повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья О.С. Черемисина